84 



2. Et av Bjerknes anmeldt foredrag: Om veirvarsling 

 blev paa grund av hans sygdomsforfald læst i møtet av Sæland. 



Foredraget gav først en oversigt over hvordan det arbeide som 

 prof. Bjerknes har sat i gang paa veirvarslingens omraade, har 

 utviklet sig. Maalet var fra først av rent teoretisk: at under- 

 søke muligheten av paa rent mekanisk og fysisk grundlag at 

 utlede hvordan veiret vilde forandre sig fra dag til dag, ganske 

 uten hensyn til den praktiske side av saken, om ogsaa arbeidet 

 kunde utføres hurtig nok til at resultatet kunde foreligge inden 

 det nye veir kom, eller kanske først dager, uker eller maaneder 

 derefter. Det var altsaa et utpræget teoretisk problem, ikke 

 praktisk. Men det lykkedes ham at finde en virksom støtte til 

 sit arbeide, først fra Carnegie Institution of Washington, som nu 

 i 16 aar har sat ham istand til at holde en a to assistenter til 

 trjælp ved dette arbeide, og senere, paa like effektiv som uventet 

 maate fra universitetet i Leipzig, som gav ham i opdrag at 

 grundlægge et geofysisk institut efter egne planer, d. v. s. et 

 institut med det program at sætte alt ind paa dette teoretiske 

 problems løsning. 



Arbeidet i Leipzig var dog ikke skredet langt frem før det 

 blev voldsomt avbrutt av krigen. Takket være bergensk gjest- 

 frihet kom imidlertid professor Bjerknes tilbake til Norge, og 

 her medførte forholdene at praktisk veirvarsling blev tat op ved 

 siden av det teoretiske arbeide. Den praktiske del av arbeidet 

 tilfaldt nu hans to medarbeidere fra Leipzig av, hans søn, nu- 

 værende bestyrer av veirvarslingen paa Vestlandet J. Bjerknes, 

 og nuværende universitetsstipendiat H. Solberg. Under disses 

 og senere tilkomne medarbeideres hænder har da en praktisk 

 veirvarslingsmetode utviklet sig, som, naar man nu analyserer 

 den, viser sig at ha netop den ideelle karakter at hvile helt paa 

 mekanikens og fysikens grund. 



Efter at ha betonet at man i dette resultat maa se et godt 

 varsel for den fortsatte utvikling av meteorologien, gik han over 

 til at omtale de praktiske resultater som allerede nu, endnu paa 

 det rene begynderstadium, var naadd. Herom meddeltes følgende: 



Idet jeg gaar over til det som praktisk er naadd skal jeg 

 ikke følge det traditionelle eksempel, at fremlægge en statistik 

 over træfprocenter. En saadan statistik kan altfor let mistænkes 

 for at være — og er i mange tilfælder ogsaa — mere et maal 

 for den velvilje hvormed meteorologen selv ser paa arbeidets 



