81 



et billede paa den blindt arbeidende menneskelighet, hvor etter- 

 ligningen og mangelen paa selvstændig tanke som en uavvendelig 

 lov skaper den jevne stadige utvikling. Overhodet er det nu 

 neppe nogen tvil om længer, at den typologiske metode som 

 Montelius har utformet, og som han sent og tidlig var den store 

 talsmand for, er en streng paralel til netop den darwinistiske form 

 for utviklingstanken, den stadige jevne ubetingede utvikling 

 uten sprang. 



Hvor langt, hvor meget eller hvor stort denne tanke magtet 

 at føre eller gi, baade i arkæologien og utenfor, er vi ikke — 

 kanske — de rette til at dømme om, vi som paa mange omraader 

 oplever, er med i og kanske endogsaa fremmer reaktionen mot 

 utviklingslærens tanker. Men hvad den typologiske metoden 

 angaar, saa kan vi ialfald øine et resultat av de to foregaaende 

 generationers arbeide. Om kanske menneskeverket tildels gik i 

 støpeskeen paa alle disse serier av spænder og vaaben som i 

 muséskapene og literaturen blev liggende som utdøde mollusker 

 eller petrifikater, saa kan ingen negte den umaadelige betydning 

 metoden har hat for indførelsen av en fast kronologi for alt 

 arkæologisk arbeide. Uten en kronologi kan absolut ingen vir- 

 kelig videnskabelig arkæologi drives. Naar en nutid har let for 

 at se hvor ensidig kronologisk betonet hele Oscar Montelius' 

 arbeide var, da undervurderer den betydningen av kronologien, 

 fordi den mangler fornemmelsen av hvordan alt saa ut i det 

 arkæologiske arbeide før en slik kronologi fandtes. Og den 

 overser at et livsverk som dette danner avslutningen paa det 

 ene store arbeide at skape arkæologien som videnskap. Man 

 forlanger ikke av geniet at det skal løse mere end dets egne 

 kræfter. Man bebreider ikke Beethoven at han ikke ogsaa var 

 Mozart. 



Det kan ha mange aarsaker at denne nye arkæologiske 

 forskningsmetode skaptes netop i Norden. Her manglet — kan 

 man si — al gammel arkæologi, her var li tet av traditioner i 

 forskningen av antikviteter som kunde hemme det nye. Saa 

 meget mere beundring for Oscar Montelius' verk maa man da 

 nære, naar man ser at han ogsaa i de gamle europæiske kultur- 

 land, hvor oldforskning har meget gamle røtter, at han ogsaa 

 der lykkedes i sit arbeide for sin nye metode. Han blev i 

 mange av de gamle kulturlands arkæologi en genial forstyrrer, 

 en storslaat rothugger, en uvøren saamand. Han tumlet med 



6 



