W åhrend eines Aufenthalts in Berlin im Herbste des Jahres 

 1922 wurde mir die Besichtigung der beiden Zauberpapyri, die 

 sich jetzt in der Papyrussammlung des Alten Museums befinden 

 (Inventarnr. 5025 und 5026), bereitwilligst gestattet. Was ich 

 bei dieser Gelegenheit festgestellt zu haben glaube, erlaube ich 

 mir auf diese Weise den Interessierten vorzulegen. Andere 

 werden sicherlich (besonders in der ersten Kolumne) bald weiter 

 kommen. DaB die alte Ausgabe von G. Parthey (veroffentlicht 

 in den Abhandlg. Akad. Berlin 1867) den jetzigen Anspriichen 

 nicht entspricht, wissen ja alle Kundige. Aber man muB doch 

 hervorheben, dab die Parthey sche Ausgabe im groben Ganzen 

 eine sehr beachtenswerte Leistung war, wenn auch die vielen 

 Fragen und Nachforschungen der sprachlich und religions- 

 geschichtlich Interessierten viele dunkle Punkte neu beleuchtet 

 und zu immer eindringlicherer Nachforschung angeregt haben. 

 Den Tatbestand der Papyri gibt Parthey im ganzen ungefåhr 

 richtig wieder; doch låBt die genaue Angabe der Lakunen und 

 der moglichen Anzahl der verlorenen oder verwischten Buch- 

 staben zuweilen zu wiinschen iibrig. Inwiefern die Papyri damals 

 leichter zu lesen waren, wage ich nicht zu entscbeiden. Ich 

 habe den Eindruck, daB die Papyri bei der ersten Ausgabe 

 wesentlich aussahen wie sie auch jetzt erscheinen. 



Z. 1 ■ ■ • ObioC toc 7ravxa [/.vjvucjt] <Joi / pTjTto? x(od) [occpfrovtoc 

 (vgl. Z. 161), a^euaf to£ oder dgl. ; dann z. B. xal åsl auv]apiaTaiv 



(Parthey) scttoci, cot xal / auy/.oi[JM)[xzvoq. AajBtov ouq y • • auTou 



ovuy^ocq xal 7raaac; aou -rag Tpiyjx[^ ex ttjs x.etp]a)^g xal Xa[3cov Ispaxa 

 xip/xaiov ax69"WjOv (stått aTrofrsooaov) sig [yaXa $o]6c, \iz\(x.ivy]g 

 (schon gefunden von Kroll, Philol. LIV 564) auf/.i£ag ku/tu ^.éli 

 'A" tixov xal ••[••••] Bsuaov. Man soll ein Messer oder 



