1923] ZU DEN BERLINER ZAUBERPAPYRI. 5 



svayi£eiv (svayiaføiv) oder einfach rituell »fertig herstellen, voll- 

 enden« gebraucht sein. Z. 11 scruv o5v toc ypacpo{/.sva sv t[co 

 7riTT]a/acp etc. ohne weitere Liicke. Z. 12 co co co co [ co co co, oGtcos 

 7voi]'f]aocg §uo z)apTa'. Z. 24 "/.al 7rplv as ava7rsa£Tv (s uber '. ge- 

 schrieben) )v£ys avTixpug auTou tou 7ttoivou Troivjaa? aOTto ftuaiåv, 

 cbg s'9-o? sf^lsic. Die Verbesserung "kéye war auch schon richtig 

 in dem Exemplar der Partheyschen Ausgabe, welche die Berliner 

 Papyrussammlung besitzt, angemerkt worden, ebenso s'x £t S- Z. 27 

 dyafro? Sa[tJ[xcov ap7r£vfxv]o[u|cpt, ppivTaT/jv otcppt. Am Ende der 

 Z. 29 x- 6 e/7cix.iAiv§o6[/.£vos, wohl x(al) — inwiefern hinter dem x, 

 ein Buchstabe stand, ist zweifelhaft; vielleicht hat der Schreiber das 

 x(al) getilgt und ist dann mit dem Artikel 6 S7ux. fortgefahren. 



Z. 31 habe ich so gelesen : tyji &[aX]aTr/] xal aX[ ]ai 



xa9-coa7T£p av§pog ettI ttj<; auv/oucriag Tvjg rnrop • • • •[ ] xal 



fåpuaa; tov xoactov, / å 7rpcot a-v-aio? xal o[ • • • Nach der Lakune 

 habe ich gelesen : (SuTvjcropov (oder otov, kaum oaov) Otto yyjv 

 SioSeucov / Trolov xal. Ich vermute jetzt an letzter Stelle : 6 tov 

 {mb yfjv åioåevcov nolov — ein recht interessanter, echt ågyp- 

 tischer Ausdruck von der untergegangenen Sonne, die »den 

 unterirdischen Himmel durchwandelt* 1 . Man erinnere sich Pap. 

 Lond. CXXI 455 vom Monde : tj yap (Lzl^vq) to 67ro[[lo]]yTov (Kroll) 

 SioSsuquaa. Man konnte dann weiter Z. 32 ttjc oruvoucnag tv]? cr7rop[[- 

 [xou ergånzen. Zu Z. 33 mochte ich an Pap. Osl. I, col. I 7 (vgl. 

 Pap. Par. 996 f.) erinnern, wo es in dem »Gebete an die Sonne« 

 heiBt: 6 åx ttjs d(3uorc7ou dvaTsTAtov, 6 xa$' Tjjiipav y£vvco|7.svos vsoc 

 xal yfptov 8uvcov, vgl. noch Pap. Mimaut 153 : 6 v-qiziog 6 avaxÉUcov 

 oaoxoTofrpo — und Pap. Par. 1783 vom Eros: v/jrns otocv ysvvv]-9fj5 

 svxap§ito$, —pECTpuTaTE otocv stuteu^-Otjs. Ich vermute deshalb, daB 

 im Berliner Papyrus stand : 6 jigætag (wie es heiBt Pap. Par. 784) 

 veaobg xal ofxpk jigeoj/jvr^g. Eine Lesung wie 6 7rpcot v^7iiog oder 

 au7rvo? stimmt nicht zu den Buchstabenresten. 



Z. 34 o toc Trslayv] §tsx[/.7j / via • ov, 6 (oder a) a ••[•••]•• it • 



[ ] • • sov TTjg 'HAiou 7zokeix>c, ; zur ersten Wortgruppe mdchte 



man an so etwas denken wie 6 Ta TrsXdyv] Si£xp.ai<(vcov) (ge- 

 schrieben 8isxf/.^vtov) • • • xal ltafiv]cov (stått )vsiaivcov), um wenigstens 

 den Sinn anzudeuten. Aber dies bleibt naturlich ganz hypo- 

 thetisch. Dann aber geht man naturlich mit einer neuen Appo- 

 sition, durch o eingeleitet und mit einem Partizipium fortsetzend, 

 weiter. Auch in der erweiternden Lobpreisung des Zauber- 



1 Vgl. Pap. Berl. II 120 6 [t]6v jcoXov SioSeuwv. 



