8 ALF SOMMERFELT. [Nr. 5 



stavelsen, og som har et lignende system som gammelnorsk 

 hadde. 



Forskjellig fra den egentlige dissimilation og differentiation 

 er den dissimilerende eller differentierende bevaring av fonemer (forf. 

 Bulletin de la Socié té de Lin guistique XXIII, ss. 15 — 17). 

 Det er disse principper som forklarer, hvorfor et fonem kan be- 

 vares eller forskyves i sin normale utvikling hvis det i nærheten 

 av sig har et identisk eller lignende fonem, saa at man vilde 

 faa henholdsvis en følge av to fonemer med samme artikulation 

 med et visst mellemrum, eller en konsonantgruppe som har saa 

 meget tilfælles at man risikerer en assimilation. 



Et tilfælde i den før omtalte nordirske dialekt er særlig 

 instruktivt. Det er utviklingen av den gammelirske utlydende 

 stavelse -ad som det gjælder. Da å er velarisert. falder den 

 overalt sammen med y. Men mens saa denne y forsvinder i de 

 fleste tilfælder, f. eks. i intervokalisk stilling eller i enden av 

 utlydende lang stavelse, ser vi at den i den ovennævnte gruppe 

 utvikler sig til -9W og videre til -wc. Vi staar her overfor et 

 reaktionsfænomen som er saa almindelig. Stavelsen har i en 

 række tilfælder grammatisk funktion. For at bevare den ut- 

 lydende y, som holdt paa at forsvinde, har man git den et labialt 

 tillæg. 



Men naar stammen i verbalnomener ender paa iv, har denne 

 utvikling ikke fundet sted. Gammelirsk marbad 'dræpe' blir over 

 *m8urdwdy til mdLVdivd. Den iv som var der allerede, har altsaa 

 forhindret labialiseringen av y. 



Dette er imidlertid ikke alt. I fortid av passiv er endelsen 

 i endel verber ogsaa -ad som utvikler sig til -uiv. Denne endelse 

 er blit den eneste for fortid av passiv, mens -ad i det oven- 

 nævnte tilfælde bare var et kjendetegn av mange. Dette for- 

 klarer hvorfor utviklingen av fortids passiv ikke har været den 

 samme. Her er den utlydende y allikevel blit labialisert, og det 

 er den første w som er blit dissimilert, saa resultatet i ordet for 

 at „dræpe" er marmv. 



Av eksempler paa differentierende bevaring skal jeg nøie 

 mig med ett I germansk er som bekjendt de indoeuropæiske 

 ustemte rene og aspirerte okklusiver blit til spiranter. Men efter 

 s er de bevart. Var de her blit spiranter, vilde, faren for assi- 

 milation — iallefald for dental- og gutturalspirantens vedkom- 

 mende — vært stor. Derfor er deres lukkeartikulation beholdt, 

 saa de kunde skilles ut fra s. Dette tinder vi igjen i mange sprog. 



