1923] ENKELTE HOVEDPUNKTER I SPROGUTVIKLINGEN. 7 



vis er blit klarere og der sikter han blandt andet til Wundfs 

 arbeide. — Det er vel kjendt at en inddeling av sosiale feno- 

 mener er en vanskelig sak. Allikevel har jeg tillatt mig at tro 

 at man i dette tilfælde vanskelig kan inddele bedre end Meillet 

 har gjort, nemlig i indirekte og direkte sosiale aarsaker. Man 

 kan jo strides om hvad man skal kalde aarsak i det øieblik for- 

 andringen ikke kan finde sted uten baade prosessen og den sosi- 

 ale faktor. Jeg kan imidlertid ikke indse at der er nogen reel 

 motsætning mellem det jeg har sagt og Wundfs ord: die gei- 

 stigen Vorgånge sind stets als die nåchsten Ursachen der 

 Begriffsentwickelungen und der aus ihnen hervorgehenden 

 Bedeutungsånderungen anzusehen. 



Under behandlingen av betydningsutviklingen nævnte pro- 

 fessor Falk metaforerne og efterlyste den sosiale faktor i bruken 

 av »gris« for en urenslig person og »tosk« for en dumrian. Da 

 maa jo professor Falk mene at enhver, selv fra miljøer hvor 

 griser og tosk (jeg gaar ut fra at etymologien av »tosk« er 

 riktig) er ukjendte dyr som f. eks. hos eskimoene for grisens 

 vedkommende, at enhver fra et slikt miljø ogsaa vilde bruke 

 disse metaforer. For os staar metaforen som det generelle, mens 

 valget av metaforen er sosialt bestemt. 



Likedan er valget av pusling oprindelig »nisse, dverg« for 

 en dvergaktig person bestemt av tidens verdensopfatning, altsaa 

 sosialt bestemt. Hvad der har muliggjort assosiasjonen med 

 verbet at » pusle « i norsk er naturligvis vanskelig at si, men av 

 den grund kan man ikke hævde at aarsaken til sprogforandringen 

 maa søkes i den almenmenneskelige psyke. Her kan flere mo- 

 menter ha gjort sig gjældende. For det første betydningsslitet, 

 det at et ord blir meget brukt og dets betydning derfor slitt. 

 Det er jo et sosialt fenomen. Vi ser stadig hvordan ekspressive 

 ord slites og derfor stives op eller erstattes av andre. Efter 

 verdenskrigen og dens sindsbevægelser vet vi alle hvordan mange 

 ord har mistet sin betydning fordi de har vært for meget brukt. 

 Det er ting som man har diskutert i aviser og tidsskrifter baade 

 i England og Frankrike og som naturligvis særlig har gjort sig 

 gjældende i krigslandene. En anden mulighet er ordets bruk i 

 en sosial gruppe hvor det uttryksfulde i sammenligningen med 

 en underjordisk ikke længer var levende fordi troen paa slike 

 væsener bleknet av, eller ogsaa ordets overgang til en slik gruppe 

 fra en anden. 



