ALF SOMMERFELT. INo. (5 



I sit foredrag uttalte professor Falk at homonymitetens farer 

 ingen nævneværdig rolle spiller i utviklingen. Jeg er forbauset 

 over ikke at gjenfinde denne paastand av saa gjennemgripende 

 betydning i referatet av professorens foredrag. Enhver som har 

 selv det flyktigste kjendskap til resultatene av de siste aars 

 dialekt- geografiske studier vil vite hvilken overordentlig rolle 

 dialektgeografene mener homonymiteten kan spille. 



I sammenhæng med betydningslæren tok professor Falk den 

 morfologiske analogi. Jeg er ganske enig i at i den gjengivelse 

 professor Falk gir av mine ord om analogien, er de gaadefulde. 

 Jeg har sagt: analogien er et konstant forhold og har dermed 

 tillatt mig at hævde at selve den ting at der findes assosia- 

 sjoner mellem de forskjellige deler av et grammatisk system 

 ikke er nok til at fremkalde en sprogforandring. Slike assosia- 

 sjoner findes jo hos alle mennesker og har gjort det saa længe 

 der har vært sprog. For at ta et eksempel: i de latintalendes 

 bevissthet har der vært en assosiasjon tilstede mellem slike 

 tilfælder hvor man til bevægelsesverber brukte en ablativ med 

 de (og andre preposisjoner) i sin almindelighet og en ablativ 

 uten preposisjon ved geografiske navn. Vi har f. eks. hos Plautus : 

 seiens de uia in semitam degredere (Cas. 675) men triennio 

 post Aegypto aduenio domum (Mo. 440). I senlatin trænger de 

 igjennem ogsaa i geografiske navn, f. eks. euntibus autem de 

 Ierusolima (S. Siluiae perigrinatio ad loca sancta, Corp. script, 

 ecclesiast. XXXIX, kap. XXIX, 4). I et slikt tilfælde er den om- 

 talte assosiasjon ikke nok til at forklare overgangen. Den for- 

 klarer bare hvordan de har kunnet bli brukt ogsaa ved geogra- 

 fiske navn, men grunden til forandringen ligger i det latinske 

 kasussystems opløsning som igjen er fremkaldt av videre sosiale 

 aarsaker. Mange sprogforskere nøier sig imidlertid med den for- 

 klaring at bruken av de i et tilfælde som de Ierusolima skyldes 

 indvirkning fra tilfælder som de uia. Trækker vi konsekvensene 

 av professor Falk's fremstilling av den morfologiske analogi saa 

 kan vi bare tale om en assosiasjon i det øieblik de Ierusolima 

 foreligger og denne assosiasjon er grund nok. De forhold som 

 tidligere eksisterte mellem typene de uia og Aegypto, Roma 

 o. s. v. har altsaa ingen interesse efter professor Falk's mening. 

 De interesserer os og betydningen av det har særlig vært frem- 

 hævet av de Saussure. 



