1!) 



for tysk ret, idet han mente det riktigst at overlate til de 

 nordiske jurister at dømme om den betydning for Norden som 

 maatte indrømmes tysk ret og retsvidenskap. 



Det gjælder ikke alene -- anførte foredragsholderen --at 

 være opmerksom paa betydningen av nordgermansk ret for for- 

 staaelsen av gammeltyske retstilstande. Man maa ogsaa være 

 klar over dens betydning for den nyere tids ret og for nutidens. 

 Ti ogsaa den gjældende ret maa betragtes som et resultat av 

 en fortsat historisk proces — den er vokset frem av fortiden 

 den forbereder fremtiden, og den forandrer sig med livsforhol- 

 denes forandring, selv om dens ordlyd blir den samme. 



Først og fremst er at merke at nordgermansk rets betyd- 

 ning for belysningen av de ældste tyske retsforhold for længe 

 siden er erkjendt. Det har vi særlig Jakob Grimm og Wilda, 

 Konrad Maurer og Karl von Amira at takke for. Vi er dog 

 endnu ikke kommet dithen, at alle forskere paa den tyske rets- 

 histories omraade anser det for nødvendig at ta hensyn til de 

 nordgermanske kilder. Men deres nytte er der neppe længer 

 nogen som bestrider. Det er overflødig at føre noget bevis for 

 dette i denne forbindelse. 



En anden betydning har dog nordgermansk ret for den 

 moderne tyske ret end for den ældste tyske ret. Her gjælder 

 det ikke den fra fælles oprindelse stammende overensstemmelse, 

 men den indflydelse som kunde ha opstaat ved laan for en stor 

 del som følge av bevisst sammenligning av forskjelligartede 

 forhold. Det er forbausende i hvor liten utstrækning man har 

 tat hensyn til nordgermansk ret ved anvendelsen og utformnin- 

 gen av den nyere tyske ret. Den store bevægelse som har 

 fundet sted paa den nordiske rets omraade siden begyndelsen 

 av forrige aarhundrede, er i Tyskland blit næsten helt upaaagtet. 

 Selv saadanne mænd som Ørsted og Schweigaard er hos os kun 

 blit litet kjendt. Hvor nødvendig end en grundig reform længe 

 har været saavel i den saakaldte »gemeine Recht« som i parti- 

 kularretten, har man dog ikke tænkt paa at trække nytte av den 

 nordiske jurisprudens' frembringelser. Det som gjennem disse 

 forlængst var blit allemandseie i hjemlandene, maatte i Tysk- 

 land kjæmpe sig frem mot begrepsjurisprudensen og naadde 

 først frem aartier senere. »Volksrecht« og >^Juristenrecht« — 

 teori og praksis — forblev i Tyskland adskilt ved en dyp kløft. 

 Nu har revolutionen i og med en fuldstændig forandring i den 



