85 



mindre juridiske avhandlinger» (1901) og "Utvalgte juridiske 

 avhandlinger» (1903). Tildels som en sammenfatning og videre 

 bearbeidelse av disse avhandlinger eller en del av dem utgav 

 han i 1919 en fremstilling av «Ret og Kultur i det nittende 

 aarhunrede» (som et bind av samleverket «Det nittende aar- 

 hundrede»), et arbeide som ikke mindst gir et slaaende uttryk 

 for forfatterens vide syn, utstrakte kundskaper og vidtspændende 

 interesser. Ogsaa Hagerups betydningsfulde virksomhet som 

 hovedredaktør av det fælles-nordiske «Tidsskrift for Retsviden- 

 skab» Uke fra tidsskriftets begyndelse i 1887 indtil Hagerups 

 død maa fremhæves i denne sammenhæng. 



Om den del av dette forfatterskap som forelaa ved utgivelsen 

 av universitetets festskrift i 1911, heter det i professor F. Stangs 

 fremstilling av retsvidenskabens historie: 



«Hagerups forfatterskap adskiller sig i hele sit anlæg 



væsentlig fra den foregaaende retsliteratur. Hos Hagerup sprin- 

 ger det systematiske og konstruktive sterkt i øinene. Han 

 behersker hele vort retssystem ; hans overblik er frit, hans frem- 

 stilling av hovedlinjerne sikker og fast. Han er sterkt paavirket 

 av tysk retsvidenskap, likesom han overhodet har indgaaende 

 og fortrolig kjendskap til utenlandske retskilder og literatur. 

 Der er noget internationalt over hele hans f orf atterpersonlighet ; 

 i vor literatur har derfor hans arbeider virket som en aapen 

 dør mot utlandet. Sammenhængende hermed er det, at hans for- 

 fattervirksomhet har hat et fremtrædende reformativt drag.» 



Vi er herved kommet ind paa det spørsmaal som ved en viden- 

 skabelig vurdering av hans forfattervirksomhet kanske har størst 

 interesse: hvad nyt var det Hagerup bragte, hvilket grundsyn hadde 

 han paa retsvidenskapen, og efter hvilken metode arbeidet han? 



«Nyt» er naturligvis noget relativt. Til den retning han slog 

 ind paa, hadde der allerede tidligere været ansatser ogsaa i vor 

 retsliteratur f. eks. gjennem Johs. Berghs og O. A. Bachkes for- 

 fatterskap. Og i andre lande, særlig i Tyskland, hadde der alle- 

 rede længe været arbeidet med disse tanker. Men i norsk rets- 

 videnskap betegnet dog Hagerups fremtræden et virkelig gjen- 

 nembrud, og i det store og hele kan man si at der er en iøine- 

 faldende forskjel mellem retslitteraturen før og efter Hagerups 

 tiltrædelsesforelæsning og den derpaa byggede avhandling: 

 «Nogle ord om den nyere retsvidenskaps karakter». Det er av 

 interesse at se hvad andre jurister end norske mener om denne 



