77 



den opfatning .... at en videnskapsgruppes autoritet paa en 

 „betænkelig" maate skulde svækkes ved at den „kom til at be- 

 ståa av overveiende gamle medlemmer"." 



Nogen ytring som kan fortolkes saadan, findes heller ikke i 

 min skrivelse. Enhver som læser i sammenhæng, vil se, at min 

 uttalelse gaar ut paa at saafremt de virkelig aktive repræsentanter 

 for en gruppes videnskaper staar utenfor videnskapsselskapet, saa 

 vil dette ikke være repræsentativt for landets videnskabelighet, og 

 derigjennem vil dets autoritet kunne svækkes. Og her er vi ved 

 forslagets kjerne. 



Komiteen bygger sin argumentation mot forslaget væsentlig 

 paa en sammenligning med forholdene ved Vetenskapsakademien 

 i Stockholm, der har lignende gruppeinddeling med faste maksi- 

 maltal. En sammenstilling av forholdene hos os og i Stockholm 

 kan derfor være nyttig. 



Svarende til vor gruppe 1, matematik. mekanik, astronomi, 

 med 10 medlemmer, har Vet.-akad. to grupper, en for ren ma- 

 tematik med 6, og en for tillåmpad matematik och astronomi, 

 likesaa med 6 medlemmer. 



Til vor gruppe 2, fysik og meteorologi, med 11 medlemmer, 

 svarer den svenske gruppe 3 med 10 medlemmer. 



Til vor gruppe 3, kemi, svarer den svenske gruppe 4. Begge 

 har 10 medlemmer. 



Til vor gruppe 4, mineralogi, geologi og fysisk geografi, 

 med 10 medlemmer, svarer den svenske gruppe 5 med 8 med- 

 lemmer. 



Til vor gruppe 5, botanik, med 11 medlemmer, svarer den 

 svenske gruppe 6 med 9 medlemmer. 



Til vor gruppe 6, zoologi, med 10 medlemmer, svarer den 

 svenske gruppe 7 med 9 medlemmer. 



Til vor gruppe 7, anatomi, antropologi, fysiologi, med 8 

 medlemmer, svarer ingen speciel svensk gruppe. 



Til vor gruppe 8, medicin, med 25 medlemmer, svarer den 

 svenske gruppe 8 med 14 medlemmer. 



Til vor gruppe 9, tekniske og praktisk-økonomiske viden- 

 skaper, med 5 medlemmer, svarer den svenske gruppe 9, tekniska 



