80 



Regner man indvalget i et videnskapsselskap kun som en 

 æresbevisning, saa kan det for personen være likegyldig om han 

 oplever æren i yngre eller ældre alder. Men for selskapet er det 

 ikke likegyldigt, om man kan reise tvil om det virkelig sitter 

 inde med den høieste videnskabelige autoritet. Tilfælder hvor 

 videnskapsselskaper træffer avgjørelser av den art, at dets auto- 

 ritet sættes ind, er ikke sjeldne, og de blir stadig hyppigere. 

 Jeg tviler ikke paa at i den tid, da professor Brøgger stod 

 utenfor Vet.-akad. i Stockholm, adskillige spørsmaal -- stipen- 

 dier, belønninger, understøttelse av eller uttalelse om videnska- 

 belige foretagender — blev avgjort, hvor han hadde større 

 autoritet til at uttale sig end nogen indenfor Akademien. Jeg 

 vet at en lang række saadanne spørsmaal er avgjort i den tid, 

 da Arrhenius og jeg sat utenfor, og hvor en av os hadde hat 

 den største kompetens. Det kan f. eks. være et stort spørsmaal, 

 om den største kompetens i fysik var samlet indenfor eller 

 utenfor Akademien paa den tid, da den fik det ansvarsfulde 

 hverv at organisere utdelingen av Nobelpriserne. Om denne 

 svakhet hadde heldige følger, skal jeg lade usagt. Da selve 

 prisutdelingerne skulde ta sin begyndelse, fandt ogsaa Akademien 

 situationen saa uholdbar at den tok det ekstraordinære skridt 

 at utnævne Arrhenius, dengang endnu ikke medlem av Akade- 

 mien, til medlem av Akademiens Nobelkomite for fysik. 



Saa ansvarsfulde pligter som utdeling av Nobelpriser har 

 vort Videnskapsselskap ikke. Men dets betydning, dets midler 

 og dets ansvar stiger stadig, og vi pligter til enhver tid at holde 

 dets autoritet saa uangripelig som mulig. Man maa vogte sig 

 for at trække paralellen med Sverige for langt. Der har man, 

 foruten Vet.-akad. i Stockholm, ogsaa de store videnskapssel- 

 skaper i Uppsala og Lund, og der har videnskapen en ganske 

 anderledes grundfæstet stilling end i vort samfund, hvor aands- 

 livets fremtid kanske ikke er bare lys. Og endelig har den 

 gamle ordning i Vet.-akad. i Stockholm, som i saa mange andre 

 ærværdige selskaper, traditionens ret, og selv om man ser feilene, 

 •er det ikke saa let at faa gjennemført en reform. 



At man ogsaa hos os har fundet det ønskelig eller nødven- 



