1908.] TRYLLERUNERNE PAA ET VÆVSPJELD. 17 



én enkelt gang anvendt en binderune, nemlig runen for a|3 i or- 

 det ra|Dulfs d linje 6. Her kan grunden sikkert angives. 



VVimmer (hos Bugge, Rokstenen, Stockh. 1878, s. 95) har 

 først gjort opmerksom paa, at det neppe er tilfældigt, at an- 

 tallet af runetegn i hver af de 5 linjer e 1, e 2, e 3, / og g ei- 

 det samme som antallet af runer i den længere runerække, nem- 

 lig 24 1 . Senere er en række andre tilsigtede talforhold 

 paa Rok-stenen paaviste af Bugge og mig 2 . Blandt disse skal 

 her kun nævnes, at ogsaa tallet 16, som er runernes antal i den 

 kortere række, spiller en betydningsfuld rolle i Rok-indskriften. 

 Eksempelvis anfører jeg, at der i e 2 ved skilletegnet mellem 

 r. 16 og r. 17 af deles en gruppe paa 16 runer, som i modsæt- 

 ning til de runer, som gaar foran og følger efter, er skrevne 

 ligefrem uden anvendelse af chiffreskrift. Paa lignende maade 

 afdeler skilletegnet midt i linjen d 6, som bestaar af 32 runer, 

 to grupper paa 16 runer hver. Anvendelsen af binderunen for 

 aJD i rafDulfs maa uden tvil sees i sammenhæng med denne 

 linjens inddeling i grupper paa 16 runer, selv om grunden, saa- 

 ledes som Bugge paaviser, tillige er en anden. 



Vi skal nu undersøge, om grunden til, at en enkelt binde- 

 rune er anvendt i Lund-indskriften, kan være den samme som 

 paa Rok-stenen. Tæller vi antallet af runer paa benpladen, tin- 

 der vi, at den egentlige indskrift (rad I — III) indeholder (10 -f- 6 

 -f- 8 =) 24 runer, hvortil kommer 8 magiske runer 3 . Enten er 

 her tallet 24 tilsiglet, eller der er, som i linjen d 6 paa Rok- 

 stenen, tilsigtet to grupper paa 16 runer hver, idet rad I og II 

 tilsammen udgjør (10 -(- 6 =) 16 runer og rad III og IV lige- 

 ledes udgjør (8 -f- 8 =) 16 runer 4 . Men det er vel saa sandsyn- 



1 Jfr. S. Bugge, Rok-Stenen og Fonnaas-Spænden (K. Vitterhets Hist. 

 och Ant. Akad. Handlingar XXXI nr. 3) s. 44. 



- Herom kan henvises til et efterladt arbeide om Rok-indskriften af S. 

 Bugge, hvilket inden kort tid vil blive offentliggjort. 



3 Det maa merkes, at Vadstena-brakteaten opviser lignende talforhold : 

 først de 8 (kanske magiske) runer luwatuwa og derpaa den længere 

 runerække (hvoraf dog den sidste rune ikke sees paa grund a f orna- 

 mentet under hempen; jfr. Montelius, Fornviinnen 1906 s. 147). 



' l Disse talforhold fremtræder ikke, naar rad IV læses først. Derfor ser 

 jeg i dem et nyt bevis for min læsning af nidskriften. 

 Vid.-Selsk. Forh. 1908. No. 7. 2 



