38 
L'EXPOSITION 
INTERNATIONALE 
D'HORTICULTURE 
de Mont-Saint-Amand, lez-Gand 
L'Exposition quinquennale de la Société 
Royale d'Agriculture et de Botanique de Gand, 
l'an dernier, a été diversement j jugée par la pressé 
horticole et par 
amateurs. cependant furent d'accord sur 
un point : l’ - arr faisait un tort considérable 
à la vog erce des Orchidées exo- 
reines des tropiques avaient été, il est vrai, ex- 
posées dans de fâcheuses conditions 
L'année passée, il avait non | seule ement 
peu d'Orchidées, mais les collections présentées 
étaient inférieures à ce que leurs propriétaires 
avaient coutume d'exhiber. En outre, les prin- 
ce qui causa un réel étonnement chez tous ceux 
qui . ist pas au courant de la politique horti- 
col « Casino. >» Cela n'en eut pas moins 
fl de conséquences et devait notamment 
faire supposer que les Orchidées avaient baissé 
considérablement sur le marché horticole. Aussi 
ne fûmes-nous nullement surpris, se à l'ouver- 
ture même de l'Exposition de 
agiter la questive d'une tape revanche 
[en 
® 
printemps de 189 
siège de la nouvelle er. d'Orchidé 
Ce projet, né, comme on voit, dan de es cir- 
constances particulières, devait bientôt recevoir 
une extension aussi inattendue que vaste en ses 
proportions. Une nouvelle Exposition interna- 
< tn allait être mise sur le chantier par une 
ouvelle Société composée d'horticulteurs sous 
P nom de « Ligue horticole L'Union. » Ce 
titre semble par lui-même indiquer une levée 
du moins d’aucuns le comprirent 
évènements ne devaient pas tarder 
eur donner raison. C'est dans ces circonstances 
qui ne pouvaient manquer d’ es tout au 
moins la c varie monde horticole, que La 
Semaine Hor jugé opportun d'entretenir 
ses lecteurs de ces Aid nts. 
Nous nous sommes adressé au président de 
+ 1/Unisol à M. Ch. Petrick, pour lui demander 
à se laisser interviewer sur la 
à emière concernait la 
fondations même de la Société de Mont-St-Amand. 
n d'en bien comprendre la genèse, il Spa faut, 
se = suite de notre rs re er de 
quelques années dans l’histoire du Les ss 
horticole gantois. 
La convention phylloxérique de seras) me- 
naçait gravement les intérêts et même l'exi 
de l’horticulture gantoise. Il eût été du Pa de 
: Société sir d'Agriculture et de Botanique 
, avec l'autorité et le prestige qui 
ren à son nom, de prendre en main la 
défense des intérêts du commerce 
n le Casino ne bougea point et 2e devait pins 
donner signe de vie qu'aux occasio 
+ traditionnelles. 
uelle était la cause de cette inertie, de cette 
ence d'un grand corps vis-à-vis de ces 
et de deg dreucss ucaria. 
LA SEMAINE HORTICOLE 
captage d’existences commerciales gravement 
compromises, dont tout naturellement cependant 
il semblait désigné comme le défenseur com- 
pétent et autorisé ? Cette cause réside dans l'esprit 
même qui, de tout temps, a animé les LE SEEN 
du Casino : l’omnipotence de l’une ou l’aut 
personnalité, seule “iii des destinées de la 
ociété. L'idéal a et est encore aujourd’hui, 
l’inamovibilité des oc ons supérieures ! C’est 
cette inamovibilité cependant qui est la véritable 
cause de la décadence du prestige du Casino. 
A l’époque donc de la mise en vigueur de la 
convention phylloxérique, le Casino était régenté 
par son PR dont les fonctions rm 
à assurer é financier de la Société. La 
convention dé se ne, qu'avait-elle de commun 
avec l'existence et la Pr ser du Casino! 
Aussi ne fallait-il point s’en préoccupe 
Tel n'était pas l’avis des horticulteurs me- 
nacés par cette même convention. Aussi, ne 
voyant point arriver de secours du côté de la 
grande Société, dÉSidèront.ile, de se constituer en 
Chambre Hione pour la défense de leurs inté- 
rêts immédiat ette création fut saluée par 
la Revue 7 P Horticulture belge et étrangère en 
ces termes : ésormais, la sauvegarde immé- 
diate * l'industrie horticole 
mains d'un corps légale 
convaincu d 
placer l'intérêt général au-dessus des questions 
de personnes et des efforts des coteries. » 
Nous avons toujours pensé que si, à ce 
moment, un président soucieux des intérêts du 
commerce horticole gantois avait dirigé le dépar- 
tement de dans le cénacle du 
Casino, la création de la « Chambre syndicale » 
eût été inutile et que, “Plobablemert, d’autres 
évènements subséquents ne se seraient pas pro- 
duits. Mais hélas, il ne devait pas en étre ainsi. 
Arrivons à la dernière Quinquennale. 
Qu'a-t-elle été? Qu’aurait-elle pu être? 
Aux yeux des profanes, cette Exposition a été 
magnifique, parce _ 'on avait, poussé par les 
évènements, s! soign né 
céd 
: 
yeux des initiés, elle n’était pas ren de 
l’horticulture gantoise, elle n’offrait pas, comme 
déjà nous l’avons dit plus haut, de lie à saisis- 
sant d’une culture prospère arrivée Belgiqu 
à un très haut degré de perfectionnement, che 
des Orchidées. 
Bien des étrangers ont exprimé leur étonne- 
ment de ne pas rencontrer à cette Exposition 
les produits des cultures À sg corde “raies 
dites, à l'exception toutefois de ands 
exemplaires de plantes nenbatiles, un Azalées 
; ettables absten- 
tions de s: firmes ou MA abibrs sérieux 
Cette Exposition n’a pas confirmé non plus la 
bonne entente entre les membres de la grande 
amille des horticulteurs et des amateurs. Chacun 
sentait qu'il y avait du mécontentement, une 
lassitude qui devait fatalement amener une défec- 
tion en masse. 
is, 
La cause principale de cette sourde agitation 
ne datant pas d'hier — mais que hier encore on 
aurait pu conjurer et qu'aujourd'hui il sera 
extrémement difficile de calmer — réside dans le 
caporalisme qui règne au Casino. 
La dernière Exposition quinquennale — elle 
n'est pas la seule toutefois qui se se trouve dans le 
même cas — n’a pas été préparée par l'élément 
horticulteur. Bien que cet Sens seul ne doive 
pas régler le tout, il aurait aussi 
solennelle circonstance, avoir L droit : faire 
entendre sa voix. Il a pu fournir les éléments el 
l'Exposition, après les avoir préparés de longue 
main et travaillé pour la réussite, mais là se. 
bornait son rôle : aucune reconnaissance of 
cielle n’est venue affirmer les services rende 
Gand, nous dit M. Petri ti 
e dans l'intérêt de l’horticulteur, 
mais pour servir de tremplin à quelques ambi: 
ent actif a été, 
‘ me en co 
la Chambre Synticale des Horticulteurs belges 
qui, certes, n'a pas eu à se louer des procédés 
du Casino après le concours efficace et fructueux. 
qu'elle lui a prêté. 
Le Casino, au fond, n’est pas, quoique soi 
titre de « Société Royale d'Agriculture et de Bo 
tanique » puisse faire supposer le conte une 
société. horticole proprement dites elle te 
peut-être parmi ses membres, une otaité 
toise. Voilà pourquoi l'âme de l'élément travailleur 
ne saurait être avec le Casino! S'il en est ainsi 
ma. : 
depuis He jamais cette situation n'a été. : 
plus accentuée que de nos jours. Nous en sommes 
à l’époque des revendications sociales, chaque L 
asse de la société désire occuper la place qui 
lui revient; le travailleur veut occuper la sienne 
et ne plus être traité en paria par ceu x que 
d'anciennes traditions, démodées aujourdhui, 
semblent appeler à gouverner et à régenter 
ma ; 
pour ne pas avoir compris cette de 
pourtant si simple que le Casino voit, l’une 
l’autre, de nouvelles Sociétés se fonder, 
nouvelles grandes expositions surgir tantôt dans 
l’un, tantôt dans l’autre faubourg de Gand. 
Et pourtant, nous devons à la vérité de le dire, 
lors de la nomination du président actuel, nous 
avions entrevu une ère de réformes et d’ amélio- 
rations sensibles, devant conduire l’horticultufe 
gantoise à son apogée de gloire et de prospérité. 
Les brillantes qualités dont il est doué, sa vive 
intelligence, sa grande érudition uisanté 
éloquen nce, son beau talent de publicise, et, né 
l’oublions pas, la très vive opposition que j 
avait faite lui-même à la direction mn du 
ut fit naître des espérances dl 
malheureusement l'avenir n’a pas confirmées 
complètement 
Combien beau cependant eût pu être le rôle 
d’un président tel que a an) dirige aujouf 
d’hui les destinées du Cas 
Il aurait pu, par une sain 
= EE x 24 < 
nu CS 
pa membres de plusieur : 
centaines, Il aurait pu, sinon éviter la création e® 
