LES INSECTES NUISIBLES 
uels grands progrès ne reste-t-il pas encore 
à faire pour la destruction des insectes nuisibles ! 
Et cependant, il ne paraît presque pas un numéro 
de journal s ERP sans. qu iln’y soit question 
e espèce d'insecte. 
e ses numéros de l’année dernière, 
La D RE publie l'article très intéressant qui 
uit : 
« Le problème à résoudre est plus difficile 
qu’on ne le suppose — dit avec raison M. Flamel; 
— les insecticides se montrent insuffisants. On 
a recommandé le sulfure de carbone, la nicotine, 
l'émude: dk de savon, les essences, le goudron, la 
naphtaline, le pétrole, le sulfate de fer, sans 
compter les compositions secrètes. Malgré tout, 
les ravages allant croissant, les pouvoirs publics 
de la question. La loi du 
24 décembre 1888 concernant la destruction des 
insectes a remplacé l’ancienne loi sur l'éche- 
nillage peu ou point appliquée. Après es insec- 
ticides, on a essayé des pièges et autres appareils 
appelés à capturer par grandes quantités les 
papillons, mouches, phalènes, coléoptères, etc. 
l'on suspend aux branches après l'avoir garni 
d’un osclicide: faites. On place les flacons 
à raison de un par mètre carré dans les planta- 
tions. M. Martre inventa le Tannaphore, D 
destiné à dégager des vapeurs de jus de tabac 
dans les serres. Mais ces procédés n'ont qu’un 
emploi localisé. 
l'était naturel de songer à utiliser l'influence 
dela lumière et du feu sur les insectes. M. Gaillot 
construisit un flambeau automatique très apprécié 
pour détruire les nids de pyrale, de chenilles, de 
pucerons, On en revint surtout aux lanternes qui 
p émères. Dans cer- 
taines campagnes, on a coutume d’allumer le soir 
des feux vifs et clairs où les papillons et autres 
ioles viennent = brüler. ofité de 
curieuses expérien: r faire mieux encore. 
enduit de niet, e ou autre 
sie sucrée, des tron , des planches, 
des vases où venaient se coller les insectes. Ne 
prenait-on pas aussi les mouches depuis long- 
temps déjà au moyen de carafes ouvertes par 
dessous et renfermant un ‘auras v= bière sucrée ou 
autre 
© _« On trouve dans le Fowrnal 5 l'Agriculture 
du 20 août 1892 la description d’un piège pour 
détruire les cochylis, piège imaginé par M. Bes- 
nard, units aris.. Quatre à cinq pièges 
par hectar e seraient, paraît-il, suffisants, L'appa- 
reil consiste essentielle ement en 
moyen, mais aussi tous ss 
nt nocturnes, les coléoptères de nuit : 
capricornes, scarabées divers, les 
Mie, beaucoup de névroptères. Mais 
nt les moyens nouveaux les plus ap 
donner entière satisfaction, nous croyons 2. 
a des nn des plus propres et des plu 
ratiques l'appareil inventé il y a peu de 
temps par | le le Dr Rôrig 
e Voici a description sommaire de cet appa- 
: Une L dans une lanterne 
Le me dont ci Fee côté est percé d’une 
LA SEMAINE HORTICOLE 
ouverture munie d’une forte lentille de verre, 
précédée d’un réflecteur conique par lequel 
. tar pénétrer les insectes attirés par les 
rayons lumineux. : La lanterne est fermée à sa 
partie supérieure par un couvercle pyramidal 
muni de négenii-es permettant l'échappement 
de l'air chaud, mais opposant tout passage à la 
fuite des pan elle est fermée par le bas par 
une même partie pyramidale lisse, conduisant à 
un réservoir à couvercles placé en dessous: et 
dans lequel on a mis un mélange sucré odorant 
attirant les insectes. Ceux-ci, après avoir pénétré 
dans la lanterne, ne peuvent en sortir et glissent 
dans le récipient inférieur qu'il suffit de vider de 
. Le diamètre de la lanterne est 
de om31, les cô 
du réflecteur à l'ouverture antérieure est de o"13. 
L’instrument se place dans un arbre ou en plein 
champ 
« due entretien et fonctionnement la dé- 
pense est minime. Cependant au prix actuel de 
l’appareil, 36 francs environ, l'usage ne peut 
encore guère se généraliser, ce prix étant trop 
élevé pour permettre emploi multiplié. Il 
serait aisé de simplifier cette lanterne, d'adopter 
un dispositif moins coûteux, et les agriculteurs 
pourraient l utiliser avec grand profit. Aussi est-il 
à souhaiter que l'inventeur dirige son attention 
vers ce but et il rendrait un service évident aux 
cultures. » 
LA CULTURE DES FRUITS EN CALIFORNIE 
Indépendamment de la Vigne, on trouve en 
Californie des cultures de fruits des pi semi- 
vergers; il en est de même d 
là, dans les endroits bien abrités, on a fai 
timides essais de es re de 7 > 
d'Ananas, de Palmiers-D s, quelques spé- 
cimens de Cherioÿas, de Jujubiers et d’autres 
arbres tropicaux. La plus importante de toutes 
ces cultures, c'est celle de l’ Oranger. Il y a quinze 
comtés où l’on s'y livre, au point de vue com- 
mercial, sur une superficie d'au moins 40 hectares 
dans chac cun d’eux; il y a huit comtés où les 
plantations d'Orangers dépassent Re 
200 hectares. Parmi ceux qui sont le mieux se 
à ce point de vue, nous _citerons ES de 
Bernardino : il n de mo FRE 
15,300 hectares de vergers où on cultive 
l'arbre du Jardin des Hespérides; celui de Los 
Angeles en exploite bien près de 5,000 ; le comté 
d'Orange (un nom prédestiné) en offre 2 2,170, 
celui de Butte 1,070, celui de San Diego 600. 
Au point de vue des Oliviers,. la liste que nous 
venons de dresser change : à la première place, 
se trouve encore San Dérnafdiaé, avec rs 
tares ; puis viennent San Diego, avec 430, 
Barbara, avec 350. On voit que la Lite à de 
l'Olivier est encore aber peu secondaire, mais elle 
n’'e e importance réelle. Quant à 
. poires des Pepe elle est plus modeste, mais 
ce n'est point une superficie négligeable que 
390 hectares à Los Angelos, à peu près autant à 
un Barbara, 150 à San Bernardino, 120 à San 
e 
“# considérer l’ensemble de l'État, on voit que, 
d’après les statistiques les plus récentes, les cul- 
semi-tropicales en exploitation couvrent une 
superficie de 36,600 hectares, dont 25,750 rien 
Le mais 
"0 
que pour les Oranges, 3,710 pour les Olives, 
4,960 pour les Limons et le reste co les Figues. 
compte, fait re- 
marque 
dans 4 Nature, des petits vergers destinés à la 
consommation domestique. Bien entendu, on est 
encore un peu dans la période d'initiation, et ces 
cultures sont loin de donner ce qu’elles pourraient 
fournir. 
Après avoir indiqué l'importance de la culture 
des Pêches, Prunes, Abricots, Poires, pores 
Cerises, etc., le même auteur concl 
Ces cultures sont très rénumératrices, et la 
preuve en est qu'un verger de 280 hectares a 
fourni, en 1890, 1,400,000 kilogrammes de fruits 
‘divers qui se sont vendus 420,000 francs, et tout 
ne produit pas encore! On compte sur 5 millions 
de kilogrammes au moment où tous les arbres 
rapporteront. 
Il est certain qu’on est pa ar AA stupéfait 
quand on visite la Californie et qu'on voit sui- 
vant quelles méthodes decirciNales à se s'éohdtié 
la culture des fruits. Les agriculteurs et horti- 
culteurs ont à lutter, non seulement contre 
les animaux qui dévastent leurs v 
n 
cite notamment le Mytilasprs pomoruit l’Aspi- 
diotus pre Lecanium Armeniacum, etc. 
me  insecticide 
fumigations. On 
avec Kg ouvriers cehsieunt la pratique des 
ns. 
VD: 
NOUVEAUTÉS 
MM. Lemoine, de Nancy, ont mis récemment 
au commerce de nouveaux ‘Begonia re 
rens à fleurs doubles qui paraissent appelés 
grand avenir. Voici les descriptions qui en sont 
données par M. Werdmäüller, de Nancy, dans le 
Gardeners Chronicle : 
B. Boule de Neige. — Feuilles d'un vert vif. 
pi er doubles, blanches prenant une teinte 
osée en plein air. Étamines et pistils d’un jaune 
tr où moins foncé. 
B. Gloire du Montet.— Feuillage vert en serre 
devenant légèrement bronzé en plein air. 
Les fleurs, qui sont d’un joli rose foncé, sont très 
doubles, et prennent, une fois ouvertes, une teinte 
un peu rougeûtre. 
B. Nancy. — L'une des plus belles variétés, 
qui a le feuillage vert, les fleurs d’un rose un peu 
plus tendre que celle du B. Gloire du Montet, 
très bien formées et bien doubles. Les bords des 
fleurs sont légèrement plus foncées que le centre. 
Cette variété fait de belles plantes buissonnantes. 
B. Triomphe de Lorraine. — Feuilles vert 
’un rouge carminé foncé, qui devient dur clair 
quand elles passent, ainsi que sous ver 
art la variété Nancy, ces ri ont 
encore, d'après M. Werdmüller, le défaut de ne 
pas se ramifier beaucoup, et elles devront être 
améliorées dans ce sens, 
VD. 
