LA SEMAINE HORTICOLE 
ODONTOGLOSSUM HYBRIDES 
Certains Odontoglossum, qui rentrent dans le 
groupe de ce qu’on est convenu d'appeler les 
hybrides naturels, sont très difficiles à classer. 
Nous avons parlé récemment (p. def 
Coradinei, et, à propos de lui, de l'O. excellens 
et de l'O. Wilckeanum. Un connaisseur  - 
d'Angleterre, M. De Barri-Crawshay, vient de 
traiter de ce dernier dans le Curdeien Chronicle 
à son tour les difficultés qu’on 
d on veut établir une ligne de 
démarcation entre cet hybride naturel et diverses 
formes voisines. Voici ce qu’écrit M. De B. 
Crawshay : 
Qu'est-ce exactement que l’ ire 
Wilckeanum 
M. Rolfe a décrit récemment un Odontoglos- 
sum qui avait fleuri chez M. R. Brooman White, 
à Arddarsch; sa description soulève de nouveau 
une question qui avait été traitée dans le Gar- 
deners’ Chronicle en 1896, et ensuite par M. Rolfe 
dans l’Orchid repré mars 1897. Le nouvel 
Odontoglossum d e M. Brooman White mettra 
j' à ni les doutes qui peuvent 
subsister dans l'esprit de nos « connaisseurs. » 
C’est 
: « Sépales et 
pétales jaune serin pâle, sans taches. Labelle 
plus foncé, sur toute sa surface. Au-dessous des 
dents du milieu de la crête se trouve une toute 
petite tache brune, et l'onglet formant canal au- 
dessous de la colonne: porte quatre ou cinq paires 
de lignes d’un brun délicat. La colonne est blanc 
ment contractés au tr tiers avant le court 
apiculus raide du sommet. 
Le caractère botanique important est la crète. 
Les dents du milieu sont jaune vif, courtes et à 
pointe aiguë; les trois premières paires de fila- 
ments s'étendent au-dessus du p æteau, quoique 
d'O. Wile a- 
num maçulés, ce qui est naturel et à quoi l'on d 
ttendre, parce que l'O. crispum est 
ar pour plus de la moitié dans la produc- 
tion de cette varié » comme le prouve l'absence 
totale de taches. Si j'avais le 28 décrit cette 
variété je l'aurais nommée ; 
qui aurait ru. 
de macu tous les Wi 
ou moins jaunes ; mais M. Rolfe, qui la décrit, 
conserve le nom de variété donné en 1880 
(Gard. Chron., XII, na et 232) par Reichen- 
bach, qui si A tort cri flaveolum. Par 
la suite, la plante eu M. George Hardy fut 
représentée dans VOrchid album, pl. 43, et l’on 
peut voir qu'elle a les pétales et les sépales 
immaculés, mais trois ou quatre petites taches 
es sur le labelle. Comme certains lecteurs 
: a+ 
"à 
« Odontoglossum Wilcheanum flaveolum. Il y 
chid album, Odo je 
écrit sous le nom d'O. crispum 
s0eOLUM Rchb. f. Une forme très analogue a 
sum 
fleuri dans la collection de M. R. Brooman 
White, d'Arddaroch; en la comparant toutefois 
avec les nombreuses formes d'O. Wilckeanum, 
on trouve tant de points de ressemblance que 
l’on ne peut guère douter qu’elle rentre dans le 
groupe de cet hybride polymorphe. Si elle a été 
considérée comme une variété jaune d'O. cris- 
pum, cela tient sans doute à ce qu’elle a une 
ressemblance d'ensemble avec cette espèce et 
qu’elle n’a pas de macules; mais la forme 
du labelle, les dents latérales de la crète, les 
ailes plus denticulées de la colonne, enfin la 
forme et le coloris des pétales et des sépales, tout 
cela révèle une tendance à ni rapprocher de 
l'O. luteopurpureum. En fait, la plante est plus 
voisine de l'O. Wzlchkeanum  _… de Rei- 
chenbach que de l'O. crispum, et je soupçonne 
As tout ce qu'on appelle La jaunes 
Lie 2 crispum sont d’ origine hybride. 
Ici M. Rolfe est précis dans sa nbdüeile défi- 
nition des O. Walchkeanum, alors même qu'ils 
ont «une ressemblance d'ensemble avec l'O. 
crispum et une absence totale de macules: » et 
je suppose par conséquent que ape il 
classerait peut-être comme Wazlc 
forme de « ce qu’on appelle variétés à jaunes de 
crispum, » qui s’accorderait avec cette nouvelle 
définition, et aurait en outre un grand nombre 
de taches et de macules. Il admet aujourd’hui 
tardivement, quoiqu’en ayant l’air de présenter 
les choses comme s’il n'en avait jamais douté, 
ce que j'ai “us les journaux et ailleurs depuis 
des années, et que M. Rolfe a ro — 
contesté FA) l'Orchid Review. Même aujour- 
d’hui, il ne fait que le « Soupçonner. » Il lui a 
fallu près 8 deux ans ps arriver à ce oi 
après avoir nié qu fortem 
maculée, ft un O. W ilckeamurh (Orchid Rivie: 
mars 1897), de constater qu'il n'y à guère de 
doute qu’une forme; Jaune non maculée en est un. 
Quand sera-t-il convaincu que toutes ces formes 
mr et maculées sont des O. Wzlckeanum ? 
En discutant ” ne Golden Queen (Orchid 
eview, mars 1897), et en contestant mon 
opinion que c'était un iéchdeant, il disait : 
« Il y a des formes à la fois jaunes ét maculées 
dans lesquelles je ne puis pas découvrir la plus 
légère déviation de l'O. crispum type dans ses 
caractères essentiels. » A en uger par ces mots, 
M. Rolfe estimait évidemment à cette époque 
que le coloris n’était pas « un caractère essen- 
tiel. » 11 juge évidemment d’une autre façon 
ES hui, puisqu'il dit, à propos de la planche 
à 
de l’Orchid album, que « si elle a été considérée 
jaune de l'O. crispum, cela 
tient sans Hoatc’à à ce qu elté e aune ressemblance 
d'ensemble avec cette espèce, et qu’elle n’a pas 
de macules. » 
Inversement, il résulte de ce qui précède que 
M. Rolfe ee * Pot aujourd’hui l'O. Wilckeanum 
comme caractérisé par « une couleur de fond 
jaune, >» même sans macules; peut-être sa certi- 
tude sera-t-elle complète avec addition des ma- 
cules. On peut en conclure qu'il « soupçonne » 
aussi qu’un vrai crispum n’a pas de macules. 
Comment a-t-il pu être amené à modifier sa 
définition et à « soupçonner que tout ce qu’on 
appelle des formes jaunes d'O. crispum sont 
d’origine hybride? car il disait à à propos de la 
variété Golden en : « À première vue, je 
l'avais prise pour une forme “0. Wilcheanum, 
reum vien paiéh ie maintenant, après un 
nouvel examen attentif, à cette conclusion que 
eut 
particulièrement _ hybrides nétafl 
la variété Golden Queen, qui a le fond jau 
dents latérales de la crète 
aments sont beaucoup plus prononcées dam 
variété Golden Queen que dans celle de M. Br 
ite; et 1 
d’après la fleur sèche dont j'ai parlé, que dans, 
figure de l'Orchid Review (avril 1897). D 
On dit souvent qu’il n’y a qu’un botanisteg 
r une plante elconque, et “. 
« formes; » mais si le botaniste ou | 
procède de cette Li nous ferons tie 
C sé, e) m 
sérieuses. Je disais Me déjà il y a treize amk 
chose est devenue mille fois plus nécessi” 
aujourd’hui. ;.! 
1 
LES AGAVES 1 
C'est en Italie que se voient de magn 
spécimens de ces gigantesques Liliacées | 
modées chez nous. Ainsi, en ce radieux pays 
ciel toujours bleu, au Jardin botanique deh 
lerme notamment, une fort remarquable € 
tion d’Agaves fait. Posnhement de tous , 
visiteurs. 
Les plus beaux spécimens, paraît-il, se voi 
dans la villa Sofia dont le parc est un des 
remarquables de la Sicile. Ailleurs ces plantes 
sont pas rares non plus, surtout l'A gave} 
cana L., qui est partout très commun en 
où il entoure les champs d’une ceinture profét 
trice d’une sérieuse efficacité. Cette plante estf 
reste dans ce pays la merveille de tous les jafüi 
et parcs, surtout lorsqu'on l’y rencontre en gra 
nombre et en exemplaires gigantesques. Elle ct 
ronne les murailles et les ruines; le cultivateli 
dans quelque métairie perdue au loin, la plant 
sur le toit plat de sa demeure. Le pauvre citadi 
cherche un vieux récipient quelc are: y empa 
son Agave de prédilection, le dépos sur Sû 
balcon ou sur le bord de sa fenêtre, où elle pots 
sans soin avec les herbes de croissance 1 
rante qui lui procurent de la fraiçhe verdure tit 
riantes fleurettes.… k 
me à Naples, nous raconte M. 4 
6 est érraérag la plante des hurbless ho 
le signale sur tous les balcons et à toutes LE 
fenêtres, sur is toits, dans les boutiques, s, parte 
où les soins font défaut, où le froid et le chaud# 
succèdent sans ordre et où la plante est péf di 
des mois privée d’eau, l’Agave représente à 
seul, pour le déshérité, toute la flore, le rattad 
à la nature et lui donne l'illusion de la vie da 
delà des étroites limites de la ville où does 
toute une végétation d'Agaves entremélés d'A® A] 
Acacia, den Oléandres et Geranium: es] 
le côté s x 
succulentes qui accompagnent les Agaves dk 
