\* 



Ehrenberg 



Zustand übergingen, in dem wir sie eben Feuersteine nennen, dem kein flüs- 

 siger, ja sogar kein gallertartiger Zustand vorausgegangen zu sein scheint, 

 finden sich nun Formen eingeschlossen, die keinen Kieselgehalt ursprünglich 

 hatten. Dahin gehören bestimmt alle Pflanzentheile von Algen (die Spon- 

 gillennadeln ausgenommen) und wohl die Polythalamien, indem alle bekann- 

 ten frei vorkommenden, sehr zahlreichen Polythalamien eine Kalkschaale, 

 keine Kicselschaale besitzen ( 1 ). Hieran schliefsen sich auch die Echiniten- 

 und Encriniten-Fragmente samt den Flustren und Eschara- Formen. All 

 diese Körper verhalten sich zu den Feuersteinen, wie die versteinerten Fische 

 und Blätter zum Polirschiefer, sie wurden nur umschlossen und zum Theil 

 durchdrungen von einer ihnen fremden Kieselmasse. Ganz anders verhalten 

 sich aber die Infusorien, welche im Halbopal deutlich, im Feuerstein wahr- 

 scheinlich die Kieselmasse selbst hergeben und sind. Diese könnte man die 

 den Stein constituirenden Formen nennen, jene die zufälligen. Gaben jedoch 

 vielleicht die Pflanzen und kalihalligen Tange das Auflösungsmitlei oder 

 die Mischung ab, welche das allmälige Verglasen der Kieselinfusorien ohne 

 Zutritt von Feuer zu einer fast homogenen festen Kieselmasse einleitete? 



Über einige sichtbar erhaltene Infusorien -Formen der Feuersteine, 

 nicht aber die Pjxidicula prisca, bleibt noch ein Zweifel, ob sie zu den 

 constituirenden oder den zufälligen gehören. Fortgesetzte Untersuchun- 

 gen haben nämlich bei den jetzt lebenden Arten der Gattungen PerUllmum 

 und XanlJüclium keinen Kieselpanzer erkennen lassen, ihre Schaale ist 

 eine verbrennliche , hornartige Haut. Ob nun die fossilen Arten, welche 

 den jetzt lebenden zum Theil allerdings ganz gleich zu sein scheinen, gerade 

 durch die Kieselhaut sich dennoch wesentlich unterschieden, mufs für jetzt 



(') Anmerkung. Hr. Dujardin in Paris hat vor zwei Jahren, (1835 in den Annales 

 des scienecs naturelles) neue Beobachtungen über das Thier der Polythalamien oder Forami- 

 niferen, die er Rhitopodes nennt, bekanntgemacht und behauptet, es wären dem Proteus 

 (Amoeba diffluens) ähnliche Infusorien. Diese Meinung kann ich deshalb nicht theilen, weil 

 die von ihm gegebenen grofsen, aber nicht ansprechenden Abbildungen gar nichts von Orga- 

 nisation zeigen, wie es doch bei einer genauen Beobachtung der Fall sein muTste, und weil 

 ich auch selbst dergleichen Thierchen lebend im rolhen Meere beobachtete, welche mir ganz 

 anders und zwar den Flustren sehr ähnlich erschienen, endlich weil ich auch in dem Um- 

 stände ein grofses llindernifs erkenne, dafs unter den zahlreichen Panzer-Infusorien noch kein 

 einziges mit Kalkscbaale bekannt ist, während alle die zahlreichen Polythalamien gerade in der 

 Kalkschaale einen Charakter besitzen. 



