jO OBSERVATIONS 



en forme de prisme triangulaire, qui remplissoient les vides de chaque degré. TeHe 

 étoit l'opinion d'Hérodote et de la piftpart de ceux qui ont écrit sur ces monumens : 

 quelques fragmens de granit de forme prismatique semblable, au pied delà troisième 

 pyramide, sembloient confirmer cette opinion. 



Mais, dès qu'on envisage ce mode de construction, les difficultés qu'il présente, 

 le peu de solidité qui en seroit résulté, enfin l'espèce de corniche que forme en 

 haut de la seconde pyramide la partie qui n'a pas été enlevée, on reste convaincu 

 que ces monumens n'ont pas été revêtus de cette manière, et que le prétendu 

 revêtement n'est que le parement extérieur, pour lequel on a employé une pierre 

 plus dure, plus égale, plus susceptible de recevoir un beau poli, que celle dont est 

 formée la chaîne Libyque sur laquelle ils sont construits, et qui a été employée 

 dans la maçonnerie intérieure. 



On reconnoîtra que la dégradation extérieure de ces monumens n'a été opérée 

 ni par le temps, ni par la main des hommes avec la seule intention de les détruire ; 

 mais que ces montagnes factices ont présente des carrières plus faciles à exploiter 

 et plus voisines des constructions modernes, que celles de Gebel-Torrah et de 

 Syène, d'où les pierres qui ont formé le parement des trois grandes pyramides, 

 ont été tirées, savoir : celles de Gebel-Torrah, pour les deux premières ; et 

 celles de Syène , pour la troisième. 



Les blocs de granit qu'on trouve au pied de cette dernière, quelques boutisses 

 de même nature , qui restent encore engagées dans la maçonnerie et sont en saillie 

 sur les gradins, confirment l'opinion d'Hérodote sur l'existence d'un revêtement 

 en granit, avec cette circonstance qu'il n'a pas été ajouté sur les gradins après h 

 construction, mais que c'étoit un parement construit en même temps que la 

 pyramide, ainsi qu'il en est des deux premières. Quant aux morceaux de granit en 

 prisme triangulaire, leur examen nous a démontré qu'ils ne sont que des fragmens 

 enlevés des blocs de granit qu'on vouloit employer, et qui sont restés comme peu 

 propres, par leur forme anguleuse, à entrer dans les constructions. Ces fragmens 

 servent à démontrer également que le parement extérieur étoit dressé comme 

 la partie qu'on voit encore au haut de la seconde pyramide, et que la surface en 

 étoit polie. 



Si l'on avoit voulu détruire les monumens , on les auroit attaqués d'un seul 

 côté; on se seroit frayé un chemin pour arriver au sommet, et ensuite il eût 

 été facile d'enlever une assise entière,. bien plus que de briser une des pierres 

 du parement: mais le but étoit de se procurer des pierres de choix; et, celles qui 

 forment la masse intérieure , étant d'une qualité moins belle et moins unie, on a 

 dû enlever celles du parement, en commençant par la base et remontant jusqu'au 

 sommet, ainsi que le prouve la partie de la seconde pyramide qui n'a pas été 

 entamée (l ). 



Quant aux gradins qui existent, ils sont le résultat nécessaire de l'enlèvement 

 du parement; la retraite de l'assise supérieure sur l'assise inférieure est d'environ 



(i) Quelques-unes des pierres qui sont en saillie par marque de l'entaille faite pour les briser; une, entre autres, 

 l'enlèvement des pierres inférieures, portent encore la à l'est, offre sur le côté sud l'empreinte d'un coin de fer 





