122 POPULATION COMPAREE 



tout le monde le payoit, et d'en découvrir la quotité pour en déduire ensuite la 

 population générale. Les passages qui précèdent renferment déjà le moyen de 

 résoudre la question; en effet, il résulte que la capitation fut ûxée à 2 dynârs ou 

 pièces d'or par tête. Plusieurs auteurs confirment ce fait; Leith ( ou Yezid ) dit 

 qu'un impôt de 2 dynârs fut frappé sur les Qobtes au temps d'A'mrou (1) : Abou-1- 

 Mahsen dépose du même fait (2). Il ne faut pas croire que l'impôt par tête fût de 

 4 dynârs, comme pourroit le faire croire le passage de Maqryzy extrait ci-dessus (3) : 

 ce n'étoient pas non plus 2 dynârs qui étoient l'impôt de chaque tête ; mais cette 

 quantité de 2 dynârs étoit ï impôt moyen, c'étoit la somme que les Égyptiens avoient 

 à payer l'un dans l'autre : ainsi tel payoit 4 î tel autre 3 ou 2 , et d'autres 1 seule- 

 ment. C'est ainsi qu'en 1798 les 90 mille assignations étoient de trois degrés : 

 il y en avoit 9000 à payer par les riches, chacune de 4,4,0 médins; 1 8000 par la 

 classe moyenne, de 220 médins; et 63000 par les individus indigens ou peu aisés, 

 chacune de 1 1 o médins. C'est tout-à-fait le même rapport que j'aperçois au temps 

 d'el-Kodouri, puisque le riche payoit par an 48 dirhems; l'homme d'une aisance 

 moyenne, 24; et celui qui gagnoit sa vie à force de travail, 12 seulement (4). 

 Ce qui prouve tout-à-fait que la capitation de 2 dynârs étoit une somme moyenne , 

 c'est le passage suivant, relatif à la capitulation particulière de la ville d'Alexandrie : 

 « Maqryzy cite Hosseyn ben-Châbi, du premier siècle de l'hégire, pour le fait 

 « suivant : Quand A'mrou ben el-A'âs prit Alexandrie, les habitans, sans y corn 

 » prendre les femmes et les enfans, étoient au nombre de 600 mille. Toute 

 » l'Egypte fut soumise à une contribution de 2 dynârs par tête d'homme; il y eut 

 » exception pour Alexandrie, dont les habitans durent payer le kharag [ contribu- 

 » tion foncière ] et le gizyeh [ capitation ] au taux où il plairoit de le fixer, parce 

 » que cette ville a été prise de vive force (5). « 



Il n'y a donc plus, selon moi, de difficulté pour comprendre le passage en 

 question dans la capitulation d'A'mrou. Les Égyptiens furent assujettis à payer 

 une capitation totale de 50 millions de pièces, au cas où la crue du Nil seroit 

 complète; et comme ces pièces, à l'époque dont il s'agit, étoient ou d'or ou 

 d'argent, et qu'il ne peut pas évidemment être question de pièces d'or, il suit que 

 la contribution frappée sur toute l'Egypte , d'après tous les auteurs ,, fut de 

 50000000 de dirhems. 



Reste à évaluer le rapport du dynâr au dirhem. La valeur relative de ces deux 

 monnoies n'a pas toujours été la même. Quand la monnoie d'argent s'altéra, le 

 rapport alla en croissant; ce fut alors un signe de décadence et de misère pour le 

 pays. Sous el-Hakim Bimr-allah, le dirhem descendit à 34 pour un dynâr; plus 

 tard, on frappa un nouveau dirhem valant i 8 : à diverses époques le dirhem des- 

 cendit à 3 1 , à 36 ; mais, l'an 363 de l'hégire, dit Maqryzy, le dynâr moe'zzy étoit 

 au pair de 1 5 dirhems p Le dirhem monta aussi à i 3 ~ et à 1 5. Au reste, le dynâr 



(1) Mémoires de l'Académie des inscriptions et belles- à 4 dynârs; mais ceux qui changeoient leurs espèces d'or 

 lettres {z. c série ), tome V, page 24. en argent dévoient gagner beaucoup à cette opération. 



(2) Ibid. page 31. (4) Voyez ci-dessus, page 121. 



(3) Voyez ci-dessus, p. 121. — II ne faut pas non plus (5) Mémoires de l'Académie des inscriptions et belles- 

 conclure de ce passage que les 40 dirhems correspondent lettres ( 2. e série ), tome V, page 21. 



