PL. RELATIVES À LA GÉOGRAPHIE COMPARÉE. | /jo 



appelées itinéraires , et les autres intervalles exprimés par des mesures de diverses 

 espèces et que nous ont transmis les auteurs Grecs et Romains: en conséquence, 

 on a tracé des lignes d'un point à l'autre, et au milieu de ces lignes on a inscrit 

 la mesure en milles, en schcenes ou en stades ( i). 



Plusieurs échelles ont été gravées au bas de la carte, pour servir à comparer les 

 longueurs des intervalles, et à les évaluer en mesures des différentes espèces, c'est- 

 à-dire qu'en portant le compas sur deux points dont la distance est exprimée en 

 milles, par exemple, ou bien n'a pas été inscrite, on voit aisément combien il y a 

 entre eux de mètres ou de lieues, ou de stades et de schcenes de différens modules. 



Les noms des villes et stations anciennes, des anciens noms et bras du fleuve, &c. 

 sont en lettres capitales ou romaines ; 



Les noms des lieux modernes, en lettres italiques; 



Les accidens du sol, les vallées, montagnes, lacs, îles, &c, en lettres dites 

 anglaises. Quelquefois on a placé des villages modernes sans nom antique au- 

 dessus ; c'est lorsque celui-ci est ignoré, mais que le lieu renferme des ruines. 



Les nombres inscrits entre pamitlièses sur les lignes ou bases qu'on a tracées d'un 

 lieu à l'autre, sont des corrections des nombres placés les premiers (ou à là gauche), 

 corrections expliquées et justifiées dans le mémoire général (2). 



Avant d'entrer dans d'autres développemens sur la carte ancienne, nous de- 

 vons prévenir l'objection qu'on pourroit élever contre l'utilité d'un pareil travail, 

 venant après celui de d' Anville , qui est si justement estimé. On demandera peut- 

 être aussi pourquoi nos cartes présentent la géographie de plusieurs époques; ce 

 qui pourroit amener de la confusion, sur-tout dans un pays qui a tant de fois 

 changé de maîtres. Enfin l'on remarquera peut-être que plusieurs des noms men- 

 tionnés dans les auteurs ne figurent pas sur ces cartes. 



Il est vrai que les cartes de d' Anville et ses mémoires géographiques sur 

 l'Egypte jouissent , et à juste titre , d'une haute réputation; il n'est pas un voyageur, 

 pas un érudit, à qui ces travaux n'aient été du plus grand secours. Sa carte a été 

 un guide presque toujours sûr pour l'expédition Française ; elle a servi au général, 

 à l'astronome, à l'ingénieur, à l'artiste, à l'antiquaire : aussi nous avons toujours 

 payé un tribut d'admiration au mérite de cette production, que l'auteur affection- 

 noit d'une manière particulière. Malgré les changemens considérables que les ob- 

 servations astronomiques, et les opérations des ingénieurs Français, ont apportés 

 à la carte d'Egypte de d'Anville , n'est-ce pas en effet un sujet d'étônnement qu'il 

 ait pu, de son cabinet, démêler si bien la vérité, malgré les contradictions des 



(1) Les chiffres romains, sans autre indication, in- plusieurs écrits annoncés dans les volumes précédens sur 

 diquent toujours des milles romains. lès bas-reliefs astronomiques et sur différens sujets d'anti- 



(2) Le Mémoire sur la géographie ancienne de l'Egypte quïté et de géographie. Ces recherches seroient suivies du 

 n'a pu trouver place dans cette collection, à cause de compte rendu de l'exécution de l'ouvra oe, et j'y ajoute- 

 son étendue et du temps qu'auroit demandé l'impression , rois les notices biographiques qu'on devoir joindre d'abord 

 temps qu'il n'a pas été possible d'y consacrer après celui aux portraits de MM. Conté, Lancret, Monge et Ber- 

 qui a été donné à la publication de la Description de thollet , comme un tribut payé à leur mémoire, comme 

 l'Egypte. Si le public approuvoit ces cartes et l'expo- un juste hommage rendu à d'éminens services. 



sition succincte qu'il a sous les yeux, son suffrage nous L'Index géographique imprimé dans l'État Moderne 



déciderait à mettre la dernière main à ce mémoire , et à complète l'indication des lieux ruinés, 

 le publier séparément. La même observation s'applique à 



