SUR LES PYRAMIDES D'EGYPTE. APPENDICE. 225 



Au premier coup d œil jeté sur ce tableau , l'on voit que la discordance est plus 

 grande pour les mesures données par Greaves en pieds de compte rond et sans 

 fractions ; mais entre les autres mesures données en millièmes de pied et les nôtres 

 correspondantes, on devroit trouver un accord plus exact. Il faut faire une excep- 

 tion pour la longueur de la chambre dite du roi : la conformité est complète (de 

 même pour la longueur et la largeur de la cuve); et dk l'est pour la largeur de la 

 chambre, à un millimètre près. Il est vrai que Greaves avertit qu'il a pris ces deux 

 mesures de la chambre avec un soin extrême , avec l'intention de les transmettre à 

 la postérité. Cet accord prouve que l'on connoît aujourd'hui avec une précision 

 parfaite la longueur et la largeur de cette salle, et que l'on peut s appuyer avec 

 certitude sur ces dimensions pour les recherches métrologiques ; mais iï ne faut 

 pas perdre de vue que les quatre côtés de la chambre ne sont pas exactement égaux 

 deux à deux. Nous devons cette remarque importante à MM. Le Père et Coutelle ; 

 dk avoit échappé à Greaves, et aussi à Newton, lorsqu'il fit la recherche de l'an- 

 cienne coudée d'après les mesures rapportées par son compatriote. 



Il paroît, par les termes de la relation de Greaves, qu'il est demeuré peu de 

 temps sur l'emplacement des pyramides à chacune de ses deux excursions. Cela 

 pourroit expliquer plusieurs des remarques précédentes sur la différence de nos 

 mesures avec les siennes; au reste, il nous auroit mis à même de mieux apprécier 

 celles-ci, s'il eût décrit les opérations et s'il eût produit les données qui ont servi 

 de base à ces résultats. 



On a fait différens calculs sur la mesure du volume de la pyramide, et l'on s'est 

 amusé à chercher quelle étendue de pays pourroit couvrir un mur uniquement bâti 

 avec les pierres dont dk est formée. Ces calculs supposent que le massif est 

 entièrement plein. Quoique je ne sois pas de ceux qui pensent que le monument a 

 considérablement de parties vides, de salles et de galeries, et d'espaces quelconques 

 ménagés dans toute la masse, néanmoins il est évident qu'il faut au moins retrancher 

 du cube de la pyramide les quatre canaux connus et les deux chambres , ainsi 

 que la partie du puits au-dessus du roc ou du niveau de la base. Mais, après ces 

 retranchemens faits, il est certain qu'on pourroit faire un mur d'un pied d'épais- 

 seur, d'environ six pieds de haut, capable d'enceindre la France entière, le 

 périmètre de celle-ci étant supposé (avec tous les contours) de mille lieues: que 

 seroit-ce en calculant le volume de la deuxième et de la troisième pyramides .'Dans 

 ce calcul n'entre pas le socle, qui étoit formé presque tout entier par le rocher. 



A cette occasion, je ferai quelques remarques sur le socle de la grande pyra- 

 mide. Il me paroît impossible de douter de l'existence d'un socle, stylobate ou 

 soubassement quelconque, servant de base au monument. Aujourd'hui même, on 

 distingue bien la partie taillée dans le roc de celle qui est bâtie par assises : c'est 

 cette première partie qu'il faut regarder comme le socle, sa hauteur est de 1 m ,84$, 

 et dk est égale à la centième partie de l'apothème. La partie antérieure, probable- 

 ment composée de pierres taillées, a disparu, sur-tout vers les angles. C'est celle 

 qui donnoit le plus de prise à la démolition, travail que les Arabes ont entamé et 

 qu'ils poursuivent toujours avec constance depuis des sièdes, 



A. TOME II. Ffa 



