2l6 REMARQUES ET RECHERCHES 



Si l'on révoquoit en doute l'existence du socle de la première pyramide, je 

 citerois l'exemple de la seconde, qui a un stylobate très-apparent, sur les faces du 

 nord et de l'ouest (i) : on aperçoit aussi celui de la troisième. Les sables en- 

 combrent les bases des autres. On peut citer ici comme une imitation des pyra- 

 mides d'Egypte celle de Cestius à Rome; elle repose sur un socle. Le dé de granit 

 que nous avons trouvé en fouillant sous les obélisques de Louqsor, est le socle de 

 ces monumens (2); toutes les fois que les obélisques sont représentés dans les 

 hiéroglyphes, ils sont posés sur un socle (3). Les obélisques d'Héliopolis et 

 d'Alexandrie ont un socle et un dé (4). On observe un socle sous les monolithes 

 de Thmuis et de Mehallet el-Kebyr (5 ). Il en est de même des colosses de Thèbes. 

 Il n'est aucun palais, temple ou monument, parmi ceux sous lesquels on a fait des 

 fouilles, où l'on n'ait trouvé un soubassement. En un mot, il seroit difficile de 

 concevoir un monument Égyptien sans un socle ou stylobate. 



Au nombre des signes hiéroglyphiques, on remarque la figure d'une pyramide 

 posant aussi sur un socle (6). 



§. 11. 



De l'Abaissement de la Grande Pyramide. 



J'ai annoncé plus haut que je ferois un examen particulier de la question rela- 

 tive à la plate-forme de la grande pyramide, déjà traitée sommairement dans un 

 mémoire sur le système métrique des Egyptiens. Cette plate-forme devoit-elle 

 exister dans le plan primitif de la construction! quel a été son élargissement gra- 

 duel, et en même temps l'abaissement du sommet (7) î 



Les auteurs qui ont décrit le monument ne font pas tous mention d'une plate- 

 forme. Hérodote n'en parle pas, ni Strabon davantage. Selon Diodore de Sicile, la 

 largeur de cet espace étoit, de son temps, de 6 coudées [ ou 2^77] (8). Il paroît 

 que Pline lui donnoit 1 5 pieds et demi [ 4™ 30 ] (9 ) ; du moins c'est le sens le plus 

 vraisemblable du passage. L'angle des faces de la pyramide sur le plan de la base 

 étant connu pour être de 5 1 ° 1 9' 4" > il est facile de calculer la différence en hauteur 

 qui résulte de ces deux différentes largeurs de la plate-forme ; le calcul donne un 

 mètre : or cette mesure équivaut à deux assises, d'après la valeur des deux assises 



( î ) Voyez planche 16, A. vol. V,fig. / et 2. encore incertain si la plate-forme a existé de tout temps. 



(2) Voyez A. vol. III , planches u et 12. ( 8 ) Recherches géographiques et critiques sur le livre 



(3) lbid. vol. V, planche ;o , n.° 354. De mensura orbis terrœ , pag. 90 et suiv. 



(4) lbid. planches 26 et 33. (9) L'auteur du commentaire que je viens de citer a 

 ( 5) lbid. planches 2g et 30. fort bien prouvé que la leçon xv P. S. des anciens ma- 



(6) Voyez mon tableau des hiéroglyphes, A. vol. V, nuscrits et des éditions les plus anciennes est préférable à 

 pi. 50, n.° 66 , V. M, Hamilton, dans son ouvrage inti- la leçon XXV, qui se voit dans la plupart des éditions, 

 tulë ALgyptlaca, pi. 21 , fig. 3 , a publié un sujet dessiné Quant au mot altitudo , tout le monde est à peu près d'ac- 

 d'après un monument souterrain. Cette figure n'est pas cord qu'il faut lire latitudo: on ne pourroit laisser altitudo 

 celle d'un outil; elle ressemble aux petites pyramides à cacumine , qu'en supposantqu'un d aura disparu devant 

 votives des tombeaux. xv / J . S. ; car 515 pieds et demi de la mesure de Pline 



(7) Ces questions ont déjà été traitées par le savant font i42 m ,8 5, ce qui s'éloigne peu de la hauteur totale du 

 auteur du Commentaire sur Dicuil; cependant il reste monument ( i44 rT1 ,i 9 ) : mais ce n'est là qu'une hypothèse. 



