SUR LES PYRAMIDES DEGYPTE. APPENDICE. 227 



supérieures actuellement existantes : voilà déjà un indice de l'exactitude des deux 

 mesures rapportées par Diodore de Sicile et par Pline ( i ). Un second résultat est 

 que le sommet du noyau de la pyramide est de niveau avec la plate-forme du temps 

 de Diodore, le revêtement ayant pour épaisseur, au niveau de la plate-forme 

 actuelle, i m ,46\ comme on l'a vu plus haut. 



A'bd el-Latyf, dans sa Relation de l'Egypte , rapporte qu'il chargea un de ces 

 hommes accoutumés à monter au haut des pyramides de prendre avec son turban 

 la mesure du plan supérieur, et que cette mesure se trouva être de onze coudées, 

 à la mesure de la coudée naturelle : cette grandeur donne 5 m ,o8, et, pour la différence 

 de hauteur avec la plate-forme du temps de Pline , un demi-mètre ; c'est encore 

 juste une hauteur d'assise : l'accord de ce résultat avec les précédens ne laisse 

 rien à désirer. 



Si le revêtement avoit toujours continué de subsister malgré l'abaissement de la 

 pyramide, la première mesure postérieure à A'bd el-Latyf auroit été supérieure à 

 la sienne (2); mais c'est ce qui n'est point arrivé. Greaves, en 1638, mesura la 

 plate-forme avec précision ; il trouva 1 3^,28, ou 4 m ,o46 : on en conclut une diffé- 

 rence de hauteur, avec l'époque d'A'bd el-Latyf en 1 200, de i m ,2 , quantité équi- 

 valente à 2 degrés ou assises : ainsi, en quatre cent trente -huit ans, deux assises 

 de la pyramide avoient été renversées. La mesure de César Lambert, quoiqu'anté- 

 rieure de dix ans à celles de Greaves, est plus grande ( 20 pans, ou 5 m ,oo8 ) , et 

 se rapporte assez bien à l'assise qui est au-dessous de celle dont Greaves a donné la 

 largeur. H en est de même de celle de Monconnys, prise en 1647 ( 16 pieds); de 

 celle de Le Bruyn, effectuée en 1675 ( 16 à 17 pieds environ), et de celle du 

 P. Fulgence, prise en 1690 ( i6 Js 8 po , ou ^ m ,4)- 



En 1 738 , un siècle juste après son compatriote , Richard Pococke mesura le plan 



supérieur, et trouva pour la largeur 26 pieds Anglais [7 m ,92] ; il paroît évident que 



l'assise qu'il mesura est la supérieure des deux ruinées que nous trouvâmes encore 



en 1 799 vers le centre de la plate-forme. Ces deux assises étant élevées de i m ,i 17 



au-dessus de la plate-forme de cette dernière époque , il s'ensuit que le côté devoit 



être d'environ 8 mètres au lieu de 7^92; ou bien le bord de l'arête étoit usé et 



arrondi de quelques pouces. Ainsi, depuis Pococke jusqu'à nous, deux assises 



avoient été fortement endommagées , mais non renversées dans toute leur étendue. 



On peut aisément construire une figure assujettie à toutes ces données : or il 



résulte, soit de ce tracé (que je crois superflu de figurer ici ), soit des remarques 



précédentes , qu'il a pu exister neuf assises de plus entre l'assise supérieure actuelle 



et le niveau de la plate-forme qui existoit au temps de Diodore ; ce qui porte le 



total à 2 1 o assises sans compter le socle taillé dans le rocher. 



On peut encore conclure, i.° que la largeur de i m ,46que nous avons attribuée au 

 revêtement, à la hauteur de ia sommité actuelle, est conforme aux données ci-dessus ; 

 2. que la valeur assignée par nous à la coudée de Diodore de Sicile, savoir, o m ,462 



( 1 ) En même temps , cet accord confirme la valeur d'indiquer, ainsi que plusieurs des citations de ce para- 

 de o m ,277i que j'ai assignée au pied de Pline. graphe. 

 (2) Cette remarque appartient à l'ouvrage que je viens 



