ï Q 8 MEMOIRE 



établi sur les bords du lac de Mœris ; et cela ne peut convenir, dans l'Egypte 

 moyenne, qu'à un lac placé dans le nome Arsinoïte. Enfin, que peut-on ajouter 

 aux témoignages positifs de Strabon , de Pline et de Ptolémée , qui placent le 

 Mœris dans cette préfecture! En un mot, il y avoit un grand lac dans le nome 

 Arsinoïte, et c'étoit le lac de Mœris (ï); il y a aujourd'hui un très-grand lac dans 

 le Fayoum, qui est la même province que i'Arsinoïte : le lac du Fayoum est donc 

 le même que le lac de Mœris. 



Après toutes les raisons que je viens d'apporter en faveur du Birket-Qeroun, 

 il me reste à répondre aux objections qu'on a faites ; et alors cette opinion sera 

 établie solidement (2). 



La première se tire d'un passage de Pline, qui appelle le lac de Mœris Fossa 

 grandis; ce qui semble, dit -on, indiquer un canal (3). Mais pourquoi fossa ne 

 s'appliqueroit-il pas à un lacî On a vu plus haut que Pline regardoit le lac de 

 Mœris comme n'existant plus de son temps : s'il n'étoit pas mieux instruit sur sa 

 forme , on conviendra que ce nom de fossa ne prouve rien , quand tous les 

 auteurs, et lui-même dans un. autre endroit, l'appellent un lac. 



La seconde objection se trouve dans un passage de Ptolémée où l'on a cru que 

 l'auteur indiquoit le Mœris comme étant un bras du fleuve, qui environnoit une 

 grande île. Nous avons vu ailleurs qu'il plaçoit ce lac avec précision à l'ouest du 

 nome Arsinoïte , dans la Libye : en outre , le texte est fort différent de ce qu'on 

 a cru y voir (4). 



Les objections que présente d'Anville, portent sur l'étendue et la direction du 

 Birket-Qeroun (5) ; j'y ai répondu d'avance dans la comparaison que j'en ai faite 

 avec le Mœris. D'Anville ajoute que, «au lieu de quatre-vingts stades indiqués par 

 » Diodore dans le canal de communication, on en trouve cinq cents entre le lac 

 » du Fayoum et le point du Nil le plus proche.» Loin.de là, nous avons vu que 

 ces quatre-vingts stades se retrouvoient exactement dans la partie du Bahr-Yousef 

 . comprise entre Haouârah el-Lahoun et l'origine des ravins. 



Enfin il avance , d'après Granger , que le lac est trop bas et ses eaux trop 

 salées pour qu'il ait pu servir aux irrigations. J'ai déjà repoussé cette objection, 

 quant à la salure des eaux du Birket-Qeroun. Pour ce qui est de son niveau 

 actuel , il faut l'attribuer à deux causes :- la première est la même qui fait que les 

 eaux sont salées ; c'est qu'il n'a plus ou presque plus de communication avec le 

 Nil : la seconde , c'est que le sol du Fayoum s'est exhaussé comme le reste de la 

 vallée d'Egypte; il n'est donc pas étonnant que, les terres voisines s'élevant sans 

 cesse, et le lac décroissant continuellement, on le trouve aujourd'hui trop bas 

 pour les arroser. 



C'est ainsi que s'évanouit ce prétendu défaut de convenance sur lequel un des 



(1) Les preuves de cette proposition se -trouvent pag, 88 consignée dans la carte de Lenoir du Roule, que j'ai citée 

 et 8ç de ce Mémoire. plus haut, 



(2) Il n'est pas inutile de faire observer que tous les (3) Plin. /, xxxvi , c. 12. (Voyez infra, p. 114.,) 

 voyageurs, hormis Sicard et Granger, ont donné le même (4) Ptolem. Geogr. 1. V. 



emplacement que moi au îac de Mœris, il est vrai, sans (5) D'Anville, Mémoires sur l'Egypte,^, ip. < 



en apporter de preuves. J'ai- trouvé la même opinion 



