

d'un monument persépolïtain. 27 I 



J'ai été curieux de faire sur la portion d'inscription que f avois recueillie , l'ap- 

 plication de ia méthode de M. Grotefend et des observations de M. de Sacy 

 relatives au déchiffrement de l'écriture Persépolitaine ; mais, pour bien entendre ce 

 que j'ai à dire , il seroit utile que l'on prît connoissance des mémoires de ces deux 

 savans. 



Je n'avois recueilli que dix caractères de suite ; ils commencent au milieu d'un 

 mot : ce n'est point que les mots n'y soient séparés , comme dans les inscriptions de 

 Persépolis, par un trait oblique; mais alors on n'avoit aucune donnée sur la 

 marche de cette singulière écriture. Voici ces dix lettres dans leur ordre, et tra- 

 duites en caractères Romains, d'après les valeurs que leur attribue M. Grotefend: 



1. 2.. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 



K- . -fë . <ïï . << . \ K . K- . -ïe . r— r . e y . r- . 



D. A. R. H . E . U . SCH. TCH . H . E . GH . R . É . 

 Y(i) Y 



1. a. 3. 4. y. 6. 7 . 8. 9 „ ,0 



H.E.U. SCH. \ TCH. H.E.GH.R.E. 



M. Grotefend a essayé de traduire plusieurs inscriptions, et une entre autres où 

 se trouve le nom de Darius fils d'Hystaspe, le même qui fit creuser le canal dont 

 nous avons parlé , et à qui nous avons attribué , par conjecture , l'érection du 

 monument de l'isthme de Suez. 



Or il est très-remarquable que les quatre premiers caractères que j'ai recueillis, 

 soient précisément, d'après les valeurs que leur attribuent M. Grotefend et M. de 

 Sacy, la fin du nom de Darius, ou darheusch , et le reste, une épithète qui dans 

 les autres inscriptions accompagne le nom des princes , ou se trouve immédiate- 

 ment après ia qualification de roi des rois : en langue Zende, elle signifie fort 

 ou puissant (2). 



Mais nous devons faire deux observations. 



1 .° L'u, qui se compose ordinairement d'un chevron et de deux traits verticaux 

 sous un trait horizontal, est privé dans mon inscription d'un des traits verticaux: 

 il est probable que c'est une omission de ma part; omission assez naturelle de la 

 part de celui qui n'entend point la signification des mots qu'il transcrit. L'inter- 

 valle un peu trop grand qu'occupe le caractère, appuie cette conjecture. 



2. L'épithète e.gh.r.é. , qui se trouve dans les inscriptions déchiffrées par 

 M. Grotefend, est précédée , comme on voit, dans la mienne, par un tch, et 

 un h ou y, qui font partie du mot, et qui n'accompagnent point ce même mot 

 dans les autres inscriptions. Il ne peut y avoir ici erreur de ma part , parce que 

 les caractères sont parfaitement conformés, et qu'en pareil cas i\ est bien possible 

 d'en omettre, mais non d'en ajouter. Peut-être pourroit-on rendre raison de la 



( i ) Voyez su r-tcmt la lettre de M. de Sacy à M. Millin, caractères indique ia valeur que je crois devoir être subs- 



Magasïn encyclopédique , année VIII, tome V ' , pag. 4.38. tituée à cette aspiration, comme cela sera développé plus 



(2) L'y placé sous I'h dans les premier et sixième bas. 



A, Mm 



