2^0 MÉMOIRE SUR LES ANCIENNES BRANCHÉS DU NIL. 



Cette explication si simple a échappé à d'Anville, qui, pour concilier Hérodote 

 avec Strabon , fait aboutir la branche Sébennytique du premier au boghâz de Da- 

 miette: il oublie qu'Hérodote dit positivement (i) que l'on rencontre la ville de 

 Buto en remontant de la mer par la bouche Sébennytique , qu'auprès est un lac 

 vaste et profond, toutes choses qui font reconnoître la bouche Sébennytique 

 dans la communication du lac Bourlos avec la mer. 



Enfin, si, avec quelques géographes modernes , nous eussions donné à la Sében- 

 nytique d'Hérodote le même cours que nous venons d'assigner à la Sébennytique 

 de Strabon, il en résulteroit que la branche Mendésienne ne seroit plus dérivée de 

 la Sébennytique ; ce qui est absolument contraire au récit d'Hérodote ( 2 ). 



Voilà quelles étoient les branches du Nil dont il est fait mention dans Héro- 

 dote et Strabon. L'on voit que les contradictions que l'on avoit cru remarquer 

 dans leurs récits , n'étoient qu'apparentes : un examen approfondi des textes et 

 du terrain les a fait disparoître. 



(1) Hist. Mb. 11, §. 155 et 156. (2) lb\d, S. 17, 



