57 { 



MÉMOIRE SUR LE SYSTÈME MÉTRIQUE 



Lucas Pcetus et Fabretti 



Scaccia, mesure prise d'après un espace de 90 pieds Romains tracés sur le rocher 

 de Terracine appelé Pisco montano 



Lucas Pœtus, selon une autre mesure 



L'abbé Revillas, d'après le modèle du pied Colutien, déposé au Capitale {Disser- 

 tations de Cortone , tom. III, diss. 4 ) ( ' ) 



Idem, d'après le pied Capponien, déposé au Capitole 



Picard, d'après le congius Romain 



La Hire, d'après le temple d'Antonin 



L'abbé Revillas , d'après le modèle du pied Statilien, déposé au Capitole 



Au^out, d'après le pied sculpté sur le tombeau de Statilius 



Greaves , idem 



L! abbé Revillas , d'après le modèle du pied d'yEbutius, déposé au Capitole.. . . 



AuTout, d'après le pied du tombeau de Cdssutius , 



Picard , d'après le pied du tombeau dVEbutius 



La Hire, d'après le temple de Vesta à Tivoli 



Fabretti, d'après le pied du tombeau d'yEbutius . 



La Hire, d'après le Panthéon * 



Cassini , d'après la voie ./Emilia 



La Hire, d'après le temple de Bacchus et de Faune 



Paucton, d'après différens rapprochemens 



VA LEUR 



EN LIGNES 



EN 



PIED DE PARIS. 



MET R ES. 



lignes. 



m. 



1 30,60. 



0,2946. 



I 30,68. 



0,2948. 



I30,70. 



0,2948. 



1 3°'75- 



0,2950. 



130,04. 



0,2953. 



131,00. 



0,2956. 



1 3 1,00. 



0,2956. 



1 3 1,08. 



0,2958. 



131,10. 



0,2959. 



1 3 1,20. 



0,2961. 



131,41. 



0,2965. 



i3M°- 



0,2968. 



131,50. 



0,2968. 



1 3 1,60. 



0,2970. 



1 3 1,80. 



0,2974. 



131,90. 



0,2977. 



132,00. 



0,2979. 



1 32,00. 



0,2979. 



136,80. 



0,3086. 



Je ne veux point déduire la valeur du pied Romain des différens milliaires 

 que l'on a mesurés , attendu qu'ils varient considérablement : la différence va 

 depuis 752 toises jusqu'à 7 57 et même 760 toises; ce qui feroit varier le pied 

 de 3 millimètres entre un extrême et l'autre. 



D'après ce que j'ai dit en commençant, il faut aussi omettre, dans la recherche 

 de la valeur moyenne , les deux termes extrêmes qui supposent un écart invraisem- 

 blable. Le premier doit être omis avec d'autant plus de fondement, que Smart 

 l'a calculé d'après des données fort hypothétiques; savoir, la comparaison d'un 

 passage de Pline avec les dimensions d'un obélisque. Il faudroit que l'on connût posi- 

 tivement de quel obélisque il s'agit dans Pline, et l'on sait que ces monumens ont 

 été confondus les uns avec les autres ; il faudroit, en second lieu, que l'on sût quelle 

 espèce de pied Pline a mise en usage, et si le monument a la même grandeur 

 qu'autrefois : cette dernière remarque est justifiée par la forme actuelle du pyra- 

 midion dans les obélisques transportés à Rome, forme très-différente de celle qu'ils 

 avoient primitivement en Egypte. 



Le terme le plus fort est l'évaluation de Paucton : il faut encore moins s'en 

 servir que de celle de Smart ; car cet auteur a évidemment fait une méprise et 

 a confondu le pied Romain avec le pied Grec, plus fort d'une 2.^ partie. 



Ainsi, des 24 évaluations qui précèdent, il n'en faut faire entrer en ligne de 

 compte que 22. La somme est de 6 m ,$098, ou plus exactement 6^5083, et de 



(1) Voyage astronomique des PP. Maire et Boscovich. 



