6g6 mémoire sur le système métrique 



nombre, il est impossible d'en faire aucun usage. D'après ce qui a été dit au 

 chapitre n (i), ie périmètre de l'ancienne Thèbes est de 26000 mètres, et sa 

 longueur, de 1 1 000 ; sa largeur est bien moindre, et elle excède peu 5000 mètres. 

 En mesurant sur le plan la surface de cet espace, alongé de l'est à l'ouest, on 

 trouve plus de 34000000 mètres carrés ; ce qui fait plus de 15000 aroures 

 de notre mesure. Ce nombre est plus que quadruple de la quantité donnée par 

 Etienne de Byzance ; et il seroit difficile d'expliquer une différence aussi con- 

 sidérable, à moins d'admettre que c'est une autre mesure dont parloit cet auteur. 

 Si je consulte le tableau, je trouve que 3700 tétraroures font 14800 aroures; 

 n'est-ce pas une approximation suffisante pour expliquer le passage dont il s'agit! 

 Dans un passage que j'ai cité plus haut, Strabon parle de la division de l'Egypte 

 en nomes, en toparchies, et en subdivisions plus petites, telles que l'aroure. C'étoit 

 le lieu d'ajouter quelques détails sur le nombre d'aroures cultivées ou cultivables 

 de l'Egypte. Il est à regretter que le géographe ait négligé d'en parler. Les autres 

 auteurs se taisent également sur cet objet, si important pour la comparaison de 

 l'état ancien et de l'état présent de cette contrée ; Hérodote et Diodore de Sicile, 

 à qui nous devons des renseignemens si précieux sur l'Egypte, gardent à cet égard 

 un silence absolu. Cependant il est certain que la superficie de cette contrée 

 avoit été mesurée d'un bout à l'autre avec le soin et l'exactitude qu'exigeoit 

 cette opération et que les Egyptiens mettoient à tous leurs travaux. 



3. RAPPORT REMARQUABLE ENTRE LA SURFACE DU TEMPLE DE MINERVE À 

 ATHÈNES ET LES MESURES SUPERFICIELLES DE LEGYPTE. 



Dans le chapitre vi, j'ai, d'après les données de Stuart, cité les dimensions 

 très-précises du temple de Minerve à Athènes. Sa façade, qui est un hecatompe- 

 don , a, sur le sol où posent les colonnes, 30 m ,8i7 ; sa longueur est de ^9^3 3 87. 

 Ces deux dimensions sont exactement commensurables entre elles ; l'une étant 

 représentée par 4, l'autre peut s'exprimer par 9. J'ai montré que la première fait 

 juste un plèthre, ou 100 pieds Egyptiens ; la seconde, 225. La superficie est 

 donc de 22500 pieds carrés. Or, la coudée carrée étant au pied comme 9 est à 4, 

 les 22500 pieds font 10000 coudées d'Egypte. 



La base de la grande pyramide avoit 750 pieds; et la hauteur de la face, 600: 

 ainsi la superficie de cette dernière avoit 225000 pieds carrés. La base du Par- 

 thénon est donc exactement la 10. e partie de la face de la pyramide (2). 



La base de cette dernière est de 75 o pieds carrés , ou 562500 : la base du 

 Parthénon en est donc la 2 j f partie. 



Mais cette io. e partie de la face, ou 25^ partie de la base, fait précisément 

 une aronre , la principale mesure agraire en Egypte. Personne ne pensera que de 

 pareilles rencontres puissent être fortuites ; et l'on peut conclure légitimement 



(1) Voye^ ci-dessus, pag. 508. en employant sa valeur exacte de o m ,3079 , on trouve, 



(2) Si l'on multiplie 3o m ,jij par 6g m , 3387, on trouve pour la superficie, 2134 mètres carrés |, ou exactement 

 21 36 mètres carrés -^. Mais le pied Égyptien, tel qu'il a la 10. c partie de 21344 j mètres carrés, contenus dans la 

 ete fixé plus haut, est un. peu plus court que o m ,3o8i8 : face de la pyramide. 



