Xij INTRODUCTION 



scientifiques , je montrerai à mon tour de 

 la suffisance en empruntant d'autres armes 

 que les siennes. Il trouve la dénomination 

 de catharte* (deuxième genre de mes ra- 

 paces) dure et mal sonnante comme beau- 

 coup $ autres que cet Hollandais a tâché 

 db introduire dans notrelangue , qui paraît 

 ne pas lui être familière. Je me permet- 

 trai d'abord de demander à M. Vieillot , 

 s'il y a moins de dissonnance dans les 

 noms génériques de sa façon , comme , 

 pour ne point nous écarter de l'ordre des Ra- 

 paces , ses noms génériques de Z opilote** \ 

 de Gallinaze*** , de Circate, de Spizaëte et 



* Catharte, formé du grec cathartes (purgator d'Illiger), 

 comprend le prétendu vautour de Norvège de Buffon (qui 

 n'est point le Vultur leucocephalus d'Illiger, comme le 

 prétend M. Vieillot), les Vautours uruba, aura, le roi 

 des Vautours, le Condor et plusieurs autres ; ce nouveau 

 genre se sous- divise en deux sections. 



** Zopilote , fabriqué par M. Vieillot du nom mexicain, 

 Tzopilote, employé par Hernandès et Jean de Laët, pour 

 désigner un oiseau du genre Vautour. 



*** Gallinase, fabriqué de Gallinaso , nom espagnol , 

 dont il est fait mention par don UUoa dans le catalogue 

 des oiseaux des environs de Carthagène. Les Zopilotes et 

 les Gnllinazes de M. Vieillot forment mon genre Catharte, 

 dont Illiger ne connaissait que trois espèces ; car le Vul- 

 tur leucocephalus de Linn., Gmel. et ïllig., est synonyme 



