H.Jäger: Über angeblich unrichtige Abbildungen von Gärten etc. 25 



finden wir Sonnenblumen und Nymphaeen, alles von geschmackvollem Bindegrün 

 zierlich umrahmt. Überall ist aber der Übergang vom rot und blau zum gelb der 

 Sonnenblumen ein allmählicher und deshalb das ganze Bild ein dem Auge wohl- 

 thuendes ! 



Über angeblich unrichtige Abbildungen von Gärten in illustrierten 



Garienschriften. 



Von H. Jäger. 



Herr Leonard A. Springer, Gartenarchitekt in Amsterdam, hat im 23. Heft S.661 

 der Gartenflora von 1887 eine Kritik über mehrere in der Überschrift angedeutete 

 Bücher geübt, namentlich Abbildungen getadelt und als unrichtig bezeichnet, deren 

 eigentliche Absicht man nicht begreift; denn dass der Verfasser jenen Büchern 

 einfach hat schaden wollen, dürfen wir ohne direkten Beweis nicht annehmen, so 

 wahrscheinlich es auch scheint. Gleichwohl ist eine unbeabsichtigte Schädigung 

 nicht wegzuleugnen. Es macht diejenigen, welche sich in den betreffenden 

 Büchern belehren wollen, misstrauisch in das Ganze, ohne sie eines Besseren zu 

 belehren. 



Ua der unterzeichnete Verfasser des Buches: »Gartenkunst uud Gärten sonst 

 und jetzt« bei dem Tadel des Herrn Springer besonders beteiligt ist, so glaubt 

 er sich berufen, eine Rechtfertigung zu unternehmen. 



Was der genannte Herr verlangt, ist einfach unmöglich Jeder Geschichts- 

 schreiber ist froh, wenn er sich an zuverlässig scheinende Vorgänger anlehnen 

 kann, ist froh, wenn er eine ihm gut scheinende Abbildung bekommen kann. Ob 

 dieselbe genau das darstellt, was er schildert, kann er unmöglich wissen, besonders 

 nicht, ob ein Gartenbild die ursprüngliche Anlage oder einen veränderten Plan 

 darstellt. Da es sich nicht um die Darstellung eines oder einiger bestimmten 

 Gärten handelt, sondern um das Bild einer ganzen Stilepoche, so ist eine etwa 

 vorhandene Abweichung in den Formen einzelner Bilder auch ganz gleichgültig 

 und zwecklos. Selbst wenn man in der Lage wäre, etwaige spätere Veränderungen 

 durch verschiedene Grundpläne darzustellen, so würde sich dieses aus verschie- 

 denen Gründen verbieten. Solche Weitläufigkeit können sich nur Monographieen 

 erlauben. 



So sehr wir auch die eminenten Kenntnisse alter Gärten des Herrn Springer 

 bewundern, so ist dennoch zu bezweifeln, ob seine Angaben stets richtig sind. 

 Auf alte Mitteilungen fussend, kann er wie jeder andere Autor sich darin täuschen, 

 wenn er nicht archivalisches Material zur Vergleichung benutzen kann. Das 

 wiederholt von Herrn Springer benutzte Beispiel der Villa d'Este bei Tivoli stellt 

 gar nichts fest. So viele Abbildungen aus dieser Villa ich gesehen habe, so viel 

 Abweichungen. Es kommt ganz darauf an, von welchem Standpunkte der Zeichner 

 sein Bild aufgefasst hat. Die Künstler stellen nicht immer dasjenige dar, was die 

 klarste Übersicht giebt, sondern Partieen, die ihnen besonders gefallen. Welche der 

 bekannten Ansichten aus der Villa d'Este Herr Springer für die richtige hält, 

 können wir nicht herausfinden, würden auch kein Gewicht darauf legen, weil er 

 sich nicht einige Jahrhunderte zurückversetzen kann. Herr Springer erklärt die 

 Irrtümer in Bezug auf holländische Gärten als eine natürliche Folge, dass der 

 Autor mit der betreffenden Gegend nicht bekannt ist. Als ob es möglich wäre, 

 aus dem gegenwärtigen Zustande eines Landes auf die Gärten vergangener Jahr- 



