ÖO Eine Verteidigung pro domo. 



Liebe, und, wie ich mir nach dem Urteil sehr vieler Kenner und Nichtkenner 

 schmeicheln darf, auch mit einiger Kenntnis zur Sache ausgeführten Arbeiten ge- 

 braucht, um dem hiesigen Park auch selbst bei Herrn Jäger die gebührende 

 Anerkennung zu erwerben. 



Da ich nun aber meine Anlagen bisher nur mit Wasser begossen habe, so hat 

 Herr Jäger nicht nötig gefunden, ein vor etwa 45 Jahren zuletzt gesehenes und 

 damals noch im ersten Anfange begriffenes Werk noch einmal zu besuchen, ehe 

 er in seinem »Werke« — ich möchte fast sagen — ein so boshaftes und auf völliger 

 Unkenntnis der Thatsachen beruhendes Urteil abgab. 



Nachdem Herr Jäger über die Folge der hiesigen Anlagen durch den Fürsten 

 Pückler manches Unrichtige angeführt — wohl auch nur vom Hörensagen — fährt 

 er fort: 



Der Park von Branitz hat viele Fehler etc., siehe Seite 364 — 365 seines Werkes. 



Herr Jäger gesteht selbst, in Branitz nicht mehr gewesen zu sein, seitdem der 

 Fürst Pückler den auch von ihm erwähnten zweifelhaften Kunstgriff der Wald- 

 verwüstung vorgenommen hatte, um einen für seine jungen Anlagen bunteren 

 Hintergrund zu schaffen — also vor etwa 45 Jahren! Wie kann Herr Jäger sich 

 da überhaupt ein Urteil über den jetzigen Branitzer Park erlauben, indem er die 

 ganze seitdem verflossene Zeit pfleglichster Arbeit ohne weiteres ignoriert! Und 

 noch dazu ein so wegwerfendes Urteil in einem Buche, das auf Autorität und Be- 

 lehrung Anspruch machen will, über ein Kunstwerk, das er nicht kennt! 



Es ist um so unrechter, als solche gedruckten Meinungen von allen Nichtkennern 

 und leider auch oft von Kennern geglaubt werden, und dann unausrottbar be- 

 stehen bleiben, selbst gegenüber den klarsten entgegenstehenden Thatsachen. 



Den Beweis liefern die ungezählten Anekdoten des Fürsten Pückler, die er 

 leider ad maj. glor. seiner eigenen Verdienste selbst und zum Schaden des hiesigen' 

 Besitztums erzählt hat, wie z. B., dass Branitz eine Sandwüste gewesen sei, die ei- 

 erst in ein Paradies verwandelt habe! 



Landschaftlich schön war die Umgebung freilich nicht, als er hier zu schaffen 

 begann, und die Umgegend noch weniger, aber ich muss bezweifeln, dass in 

 einer vermeintlich so entsetzlichen Wüste ein solches Wachstum möglich gewesen 

 wäre, wie es thatsächlich in Branitz vorhanden ist. 



Wenn Fürst Pückler der Wahrheit die Ehre gegeben hätte, so hätte er sagen 

 müssen, nicht dass Branitz eine Wüste gewesen sei, sondern dass es von ihm und 

 seinen Bevollmächtigten, während seines Muskauer Besitzes, zu einer Wüste ge- 

 macht worden war! 



Hatte man doch Bäume aus Branitz für Muskau geholt! Unter anderen 

 Tulpenbäume. 



Noch viele andere, jetzt wahrlich hinreichend abgedroschene Anekdoten über 

 sein hiesiges Wirken haben leider mehr Glauben gefunden, als sie es verdienten. 

 Herr Jäger erzählt auch welche, und Herr Trinius sprach von einem »Schnecken- 

 berg« im hiesigen Park in seinen Wanderungen, den niemand hier kennt. 



Sie haben der Kunst mehr geschadet als genutzt, die doch gerade hier umso- 

 mehr auch von Herrn Jäger zu beachten gewesen .wäre, als sie sehr ernst genommen 

 worden ist, und der hiesige Park ein, ohne Hilfe vorhandener Natur, entstandenes, 

 durch 50 Jahre hindurch ununterbrochen gepflegtes, vergrössertes und verbessertes 

 Werk ist! Herr Jäger ignoriert das aber! Ich habe eben nicht geklappert und da 

 hat Herr Jäger vom hiesigen Park nur gehört, was, mir wohlbekannte Missgunst, 

 ihm aus gewissen Büchern dargestellt, und blindlings angenommen, es sei hier 



