Carl Hampel: Zur Hochschulfrage für Gartenbau etc. "JJ 



Zur Hochschulfrage für Gartenbau und dem damit zusammenhängenden 

 Bildungsgange und der Stellung des Gärtners. 



Von Carl Hailipelj städtischer Obergärtner zu Berlin -Treptow. 

 (Fortsetzung.) 



Es geht nun aus diesem Bericht des Vereins zur Beförderung des Garten- 

 baues in den Königl. preussischen Staaten unzweifelhaft hervor, dass die 

 Männer, welche die Gärtner -Lehranstalt zu Potsdam ins Leben riefen, schon 

 von vornherein davon überzeugt waren, dass die auf derselben gebotene 

 Ausbildung nur dem damaligen dringenden Bedürfnisse genügen konnte, nicht 

 aber dazu angethan ist, das zu bieten, was zur künstlerischen und wissen- 

 schaftlichen Ausbildung des Gärtners überhaupt notwendig ist. Hiermit ist 

 also begründet, wie ich zu Anfang meines Artikels sagte, dass die Hoch- 

 schulfrage schon eine ältere ist. Aber die Ziele, welche uns für die Errich- 

 tung einer solchen Hochschule vorschweben, dürften zum Teil neue sein und 

 weichen nicht unerheblich von den in dem vorerwähnten Berichte aus- 

 gesprochenen ab. Während nach dem vorstehenden Berichte der Verein 

 zur Beförderung des Gartenbaues nur die Ausbildung von Gartenkünstlern 

 als höchstes Ziel anstreben und dazu die Baukunst nicht unbedeutend mit 

 heranziehen will, geht meine unmassgebliche Anschauung dahin: dass 

 die Baukunst in der ausgesprochenen Weise aus der Gärtnerei fern gehalten 

 werden sollte, dagegen botanische Gärtner und Pomologen auf einer Hoch- 

 schule gleichzeitig mit ausgebildet werden sollten. Leider findet diese An- 

 schauung nur geteilte Zustimmung und doch sollte man. sich ihr im Interesse 

 der Förderung des gesamten Gartenbaues gern anschliessen. Erleidet doch 

 hierdurch der Gärtner als Künstler in seinem Ansehen keine Einbusse, wohl 

 aber wird die Achtung vor dem Gärtnerstande nur gewinnen können, wenn 

 auch in demselben die Wissenschaft sich repräsentiert. Wenn nun auch so 

 ausgezeichnete und zum Teil weit hervorragende Männer, wie sie sich in der 

 Unterzeichnung vorstehenden Berichtes finden, der Hochschulfrage nur nach 

 der Seite des Berichtes näher getreten sind, so unterliegt es für mich doch 

 keinem Zweifel, dass dieselben mit eben der Liebe und Wärme, welche 

 ihren Bericht durchziehen und von dem Ernste ihrer Arbeit Zeugnis geben, 

 mit eben derselben Hingabe auch der weiteren, von mir gemachten Forderung 

 näher getreten wären und sich derselben wohl angeschlossen hätten, wenn 

 die damalige Anregung sich auch hieraufhin erstreckt haben würde. 



Bei aufmerksamem Durchlesen des Berichtes des Gartenbau -Vereins 

 und der darin speciell aufgeführten Lehrdisciplinen muss es wohl mit einigem 

 Bedenken erfüllen, das Baufach in einer so ausgedehnten Weise, wie in dem- 

 selben verlangt, mit in das Lehrpensum für den Gartenkünstler hineinzuziehen, 

 mehr aber noch, dass die beiden Disciplinen Gartenkunst und Baukunst in 

 zwei Semestern gelehrt werden sollen. Scheint es schon bedenklich, die 



