I IO Carl Hampel: Zur Hochschulfrage für Gartenbau etc. 



die Beobachtung macht, dass unter dem Druck dieser Verhältnisse selbst der 

 grösste Fleiss in Beruf und Stellung schliesslich schwindet und auf die not- 

 wendige Arbeit herabsinkt. 



Ist aber erst der Staat mit gutem Beispiel vorgegangen, so werden diesem 

 auch die Stadtgemeinden gern folgen, ebenso die Provinzialbehörden und 

 wohl auch die verschiedenen Hofbehörden, ja, man darf dies ganz bestimmt 

 erwarten. Aus eben den Gründen wie diese Behörden z. B. in der Baukunst 

 dieselben Bedingungen an den Anzustellenden richten, wie sie der Staat für 

 seine Beamten vorschreibt, werden sie dies auch auf das Gartenfach aus- 

 dehnen und, dass diese Ansicht begründet ist, geht aus dem augenblicklichen 

 Vorgehen der meisten Stadtgemeinden bei Besetzung ihrer vakanten Stellungen 

 gewiss hervor. 



Obgleich das eigentliche Thema hiermit beendet ist, möchte ich die Be- 

 trachtung noch auf drei Punkte lenken, welche so häufig gegen die Errichtung 

 einer Hochschule ins Feld geführt werden. 



Dies sind: 



i. Es werden zu viele junge Leute das Bedürfnis fühlen, die Hochschule 

 zu besuchen und 



2. Dauert die Ausbildung zu lange und 



3. Die nachherige Besoldung entspricht nicht der aufgewendeten Mühe. 

 Zu 1. Mehr als jetzt werden sich auch später kaum dem Gärtnerstande 



widmen, eher dürfte durch die höheren Forderungen sich der Zudrang ver- 

 mindern; doch das ist unmassgeblich. Zeigt sich doch in allen anderen 

 Studienzweigen ein Andrang und ist man da noch nie auf den Gedanken 

 gekommen, deshalb die Hochschulen etwa eingehen zu lassen, im Gegenteil 

 ist man in den massgebenden Kreisen davon überzeugt, dass, ungeachtet eines 

 vorhandenen Andranges, die Hochschulen notwendig sind. Ein beredtes 

 Zeugnis dafür ist die Erhebung der landwirtschaftlichen Akademie zur Hoch- 

 schule und neuerdings der Tierarzneischule in Berlin; eher ist man gewillt, 

 die Ansprüche- noch höher zu stellen. 



Zu 2. Die Ausbildung nimmt aber durchaus nicht mehr Zeit in Anspruch 

 als andere Studienzweige für sich notwendig machen und auch nicht mehr, 

 als die Ausbildung auf der Gärtnerlehranstalt jetzt vorschreibt. Hier werden 

 von der Lehre bis zum Obergärtnerexamen 6 Jahre gefordert, während die 

 Hochschule, wie sie von mir gedacht ist, deren nur 5 und bei Gartenkünstlern 

 5 Jahre und 4 Monate verlangt. Dabei wird der so ausgebildete junge Mann 

 wegen der zweckmässigen Ausbildung besser daran sein, wie diejenigen jungen 

 Leute, welche auf den jetzigen Instituten ausgebildet werden, und die fast 

 nirgend in rechtem Ansehen stehen durch das vielfach unberechtigte Vor- 

 urteil, aber auch gerade durch dies letztere werden sie in den meisten Fällen 

 so beschäftigt, dass sie nicht rechten Vorteil davon geniessen. 



Zu 3. Was nun die Besoldung anlangt, so wird sich diese von selber 



