Carl Hampel: Zur Hockschul frage für Gartenbau. *79 



Aber auch die Kommission für Obst- und Gartenbau im Landeskulturrate 

 hatte Vertreter entsandt. Es waren dies die Herren Königl. Sachs. Hofgarten- 

 Direktor Krause, Ökonomierat von Langsdorff, Kunst- und Handelsgärtner Leh- 

 MANN-Striesen, Rittergutsbesitzer PFANNENSTiEL-Bautzen. — Der Landesobstbauverein 

 für das Königreich Sachsen war durch den Garten-Inspektor Herrn Lämmerhirt 

 vertreten, die Obst- und Gartenbauschule in Bautzen durch ihren Direktor Herrn 

 Brugger. 



Es verdient eine grossartige Bewegung genannt zu werden, die auf dem Ver- 

 bandstag ihren Anfang genommen, und zugleich eine Thatsache von ganz ausser- 

 ordentlicher Bedeutung für die Gärtnerei nicht allein in Sachsen, sondern gewiss 

 auch über die Grenzen desselben hinaus. Ganz besonders aber gewinnt diese 

 Bewegung dadurch an Bedeutung, als es gerade die Handelsgärtner Sachsens sind, 

 welche den Anstoss hierzu gegeben haben. 



Alle diejenigen, welche mit Interesse die vorliegende Angelegenheit bisher 

 verfolgt haben, haben längst wahrgenommen, dass eine Bewegung im Sinne vor- 

 gedachter Tagesordnung in Sachsen nicht allein bestand, sondern nur eines ge- 

 eigneten Funkens bedurfte, um zur hellen Flamme angefacht zu werden; dieser 

 Funken aber sollte die Anstalt zu Rötha bei Leipzig werden. 



Wie bekannt, geht die Gärtner-Lehranstalt zu Rötha ein, was in allen Kreisen 

 des sächsischen Gartenbaues lebhaft begrüsst wird. Die sogenannte Gartenbau- 

 schule, ein Zweig der landwirtschaftlichen Schule in Bautzen, glaubte hieraus einen 

 Nutzen für sich ziehen zu sollen und kam um Unterstützungen bei der Königl. 

 Sachs. Staatsregierung im grossen Massstabe ein, die aber ein allseitiges Auflehnen 

 der Gartenbau- Vereine nach sich zog. 



Aus diesen Vorgängen hielt man denn die Zeit für gekommen, der Regierung 

 nahe zu legen, dass es im Interesse der Gärtnerei und nicht minder im handels- 

 gärtnerischen Interesse liege, dergleichen Anstalten, welche nur eine Halbbildung 

 des Gärtners im Gefolge haben, nicht weiter durch Staatsunterstützungen zu be- 

 günstigen, vielmehr durch Errichtung einer Anstalt mit akademischer Bildung nur 

 wenige, aber vorzüglich ausgebildete Kräfte zu gewinnen, dabei aber das Abend- 

 schul- und Fortbildungswesen zu fördern. 



Nach dieser allgemeinen Einleitung, welche zum Verständnis des Ganzen ge- 

 wiss wünschenswert erscheint, lasse ich hier das Wesentlichste aus den Verhand- 

 lungen darüber folgen. 



Als Referent zu No. 6 äussert sich Herr PosCHARSKY-Cotta dahingehend, dass 

 eine Anstalt geschaffen und vom Staate unterstützt werde, in welche nur praktisch 

 ausgebildete junge Leute aufgenommen und durch tüchtige Lehrkräfte weiter ge- 

 bildet werden, sowie, dass einer Umwandlung der jetzt bestehenden mangelhaften 

 Röthaer Anstalt bezw. Übernahme durch den Staat energisch entgegengetreten werde. 



Hierauf sprach Herr Garten -Ingenieur BERTRAM-Blasewitz-Dresden als Kor- 

 referent, begründete in längerer Ausführung die Notwendigkeit der Einrichtung 

 einer gärtnerischen Akademie und beantragte namens der Gartenbau-Gesellschaft 

 »Flora« in Dresden: »Der Vorstand wolle die Errichtung eines gärtnerischen aka- 

 demischen Instituts anstreben«. 



Diesen beiden Anträgen gegenüber erklärte Herr MoHSDORF-Leipzig, dass die 

 vereinigten Leipziger Gärtnereien der Gründung einer derartigen Anstalt im 

 Prinzipe beistimmen, und er beantragt namens derselben, eine Kommission 

 zur weiteren Behandlung der Sache zu ernennen und sie zu beauftragen, der 

 nächsten Hauptversammlung eine diesbezügliche Vorlage zu unterbreiten. Dieser 

 Vorschlag fand allgemeine Zustimmung und wurden in die Kommission gewählt 



