Noch einmal der Park zu Branitz. 2 1 3 



In voller Schönheit blühend, — und dann den Handelsgarten von Hinrich 

 Boeckmann (der überall in der feinsten Eleganz einen vorgüglich gehaltenen Privat- 

 garten, aber nicht einem Handelsgarten ähnlich sah), wo die ausgezeichnete Kultur 

 der Ericen in ganz ähnlichen bis mehrere Fuss im Durchmesser haltenden Exem 

 plaren, ferner die sogenannten englischen undFancy-Pelargonien in vom Grunde 

 verästelten gleichbreiten wie hohen Exemplaren mir imponierten. — Wo findet man 

 das noch auf dem Kontinent? Die Teppichgarten-Manie, die nicht weniger teuer 

 zu stehen kommt und der Unterhaltung des ganzen Gartens oder Parkes leider oft 

 die Mittel nimmt, hat das fortgeweht. Selbst von den auch auf dem Kontinent 

 noch mit Liebhaberei kultivierten Warmhauspflanzen sehen wir solche wunderbare 

 schöne Standexemplare von Allamanda, Clerodendron splendens, Combretum grandi- 

 florum und Ixoren nicht mehr, die so breit wie lang in der vollsten Gesundheit 

 und in reichem Blütenflor prangten. Als ich damals dem Kultivator bei Herrn Booth 

 meine Verwunderung über die prächtigen Exemplare von Ixora aussprach, da ant- 

 wortete er mir sehr bezeichnend: »Ich habe aber meinen guten Freund gestern erst 

 gewaschen« — ja wahrlich, seine Pflanzen waren seine besten Freunde, die er des 

 Tags wartete und pflegte und denen er des Nachts nachging, um alles das während 

 der Nacht die zartesten Teile seiner Freunde benagende Ungeziefer von Schnecken 

 und Blatta-Arten zu vertilgen. Möchten unsere jungen Gärtner sich da ein Beispiel 

 und Vorbild nehmen. 



Mit diesem frommen Wunsche schliessen wir unsere Bemerkung über die im 

 Frühjahre 1887 besuchten Gärten. 



Noch einmal der Park zu Branitz. 



»Alle Ideen müssen sich zuvor im Gebiete 

 des Wissens realisiert haben, ehe sie sich 

 in der Geschichte realisieren.« 



SCHELLING. 



Ich bedauere, noch einmal zu meiner »Verteidigung pro domo« in No. 3 der 

 Flora, die Herr Hofgärtner Jäger in No. 5 der Flora »in eigener Sache gegen die 

 Angriffe etc.« in einen Angriff meinerseits verwandelt, während er selbst doch der 

 Angreifende in seinem Werke ist, ein paar Worte — die letzten — sagen zu 

 müssen. 



Herr Jäger geht in jener Erwiderung um den Kern der Sache, um die es sich 

 handelt, herum, und verlässt den Gartenweg, um auf Holzwege zu geraten. Er 

 zieht es vor, mich zu beschuldigen, anstatt sich zu rechtfertigen. 



Er meint, ich mache meinem Ärger Luft, weil in seinem Werke meiner Eitel- 

 keit keine Rechnung getragen werde. 



Es handelt sich in meiner Verteidigung aber viel weniger um mich, als um 

 die sehr positive Kritik, welche Herr Jäger in seinem Werke über die Branitzer 

 landschaftsgärtnerischen Anlagen — sonst und jetzt — übt, indem er sagt: »und 

 darum wird (nämlich aus den vorher angeführten vermeintlichen Gründen) der 

 Branitzer Park niemals einen harmonischen Eindruck machen«. Mir scheint, das 

 ist deutlich, und spricht nicht nur von sonst, sondern auch von jetzt, ja sogar von 

 der Zukunft — soll also ein abschliessendes Urteil abgeben für alle Zeiten. 



Ein solches Urteil aber als »Geschichtsschreiber« abzugeben, ohne sich vorher 

 durch eigene Anschauung oder mindestens durch zuverlässige Forschungen von 

 der Wahrheit desselben zu überzeugen, ist ein Unrecht in einem Werke, welches 

 auf Autorität Anspruch machen will! 



