Kleinere Mitteilungen. 



221 



Reingewinn dürfte sich auf mindestens 

 SoooMk. stellen. Seitens des Direktoriums 

 des Landesobstbauvereins sei deshalb an 

 das Königliche Finanzministerium das 

 Ersuchen gegangen, den Landes-Obstbau- 

 verein mit Ausführung der Überführung 

 der fiskalischen Weinberge in gedachte 

 Kulturarten zu betrauen und demselben 

 später den Betrieb gegen billige Pacht 

 zu überlassen, wozu, die Zustimmung des 

 Königl. Finanzministeriums vorausgesetzt, 

 die Zustimmung des Landesausschusses 

 nötig, ebenso für die sich dann nötig 

 machende Neuregelung des Verhältnisses 

 des Geschäftsführers. 



Das Königl. Finanzministerium hat sich 

 nun dahin ausgesprochen, dass es einen 

 derartigen Betrieb für den Staat nicht 

 für geeignet erachte, aber nicht abgeneigt 

 sein würde, wenn von anderer Seite etwa 

 oder vielleicht von dem Landes-Obstbau- 

 verein selbst ein Betrieb der fraglichen 

 Art auf den fiskalischen Weinbergen 

 zu Hoflössnitz, oder auf einem Teil der- 

 selben in Aussicht genommen werden 

 sollte, einem oder dem anderen Vor- 

 haben unter geeigneten Voraussetzungen 

 und gegen ein massiges Pachtgeld mög- 

 lichste Unterstützung zu teil werden zu 

 lassen. 



Herr Ökonomierat von Langsuorff 

 fragt hierbei an, ob auch eine Über- 

 führung der Weinberge der Privaten in 

 eine andere Kulturart beabsichtigt werde 

 und giebt anheim. ob nicht die Über- 

 nahme der fiskalischen Weinberge zu 

 gedachtem Zweck durch eine Genossen- 

 schaft unter Beihilfe des Landes-Obst- 

 bauvereins anzustreben sei, während 

 Herr Degenkolb die Anlage einer Baum- 

 schule auf fiskalischem Terrain, weil die 

 Privatbaumschulen schädigend, als nicht 

 empfehlenswert bezeichnet. 



Folgender Antrag des Herrn Amts- 

 hauptmann Dr. Fischer findet einstimmig 

 Annahme: «Der Ausschuss nimmt mit 

 Anerkennung und Dank Kenntnis von 

 den bisherigen Bemühungen und Be- 

 strebungen des Direktoriums, die Über- 



führung der Weinberge der Lössnitz in 

 eine andere Kulturart betreffend, und 

 ist der Überzeugung, dass dasselbe damit, 

 soweit nötig, in geeigneter Weise fort- 

 fahren werde.« 



Herr Ökonomierat von Langsdorff 

 stellt noch folgenden Antrag: 



«Der Landes-Obstbauverein wolle das 

 Königliche Ministerium des Innern er- 

 suchen, Veranlassung dazu geben zu 

 wollen , dass von zuständiger Seite das 

 derzeitige Auftreten der Reblaus in den 

 Weinbergen der Lössnitz zur weiteren 

 Erforschung der Entwicklungsgeschichte 

 der Reblaus benutzt werde.« 



Während Herr Hauptmann Aster gegen 

 den Antrag ist, da von kompetenter 

 Seite die Ansicht ausgesprochen, dass es 

 nur eine Frage der Zeit sei, wenn der 

 Weinbau der Lössnitz aufhöre, und es 

 bedenklich erscheine, noch mehr Geld 

 für eine verlorene Sache auszugeben, 

 wird derselbe von den Herren Degen- 

 kolb und Professor Dr. Nobbe zur An- 

 nahme empfohlen, von letztgedachtem 

 Herrn hauptsächlich um deswillen, weil 

 die dadurch gewonnenen Erfahrungen 

 für den Weinbau Deutschlands von gröss- 

 tem Nutzen sein dürften. 



Herr Ökonomierat von Langsdorff 

 weist die Ansicht des Herrn Dr. Fischer, 

 dass der Landes-Obstbauverein zur Ein- 

 bringung eines solchen Antrages an das 

 Königl. Ministerium des Innern nicht 

 kompetent sei, mit dem Bemerken zurück, 

 dass es eine Aufgabe des Landes-Obst- 

 bauvereins sei, auf Mittel zur Bekämpfung 

 des Schädlings aufmerksam zu machen 

 und diese können nur auf Grund der 

 Kenntnisse der Entwicklungsgeschichte 

 der Reblaus gefunden werden, und eine 

 so günstige Gelegenheit dazu bieten die 

 ferneren Infektionsherde am Rhein um 

 deswillen nicht, weil sie kleiner als die 

 in der Lössnitz seien. 



Bei Abstimmung findet der Antrag 

 gegen 3 Stimmen Annahme. 



(Zeitschr. f. Obst- u. Gartenb.) 



