2/6 G. Lindberg: Eine merkwürdige Euphorbia. 



gebogen, doch aufwärts gerichtet, mehr oder minder im Kranz stehend und 

 wiederholt sich gliederig verästelnd (Fig. 1). Der Hauptstamm war mit 

 einer zimmtbraunen, hin und her gespaltenen Rinde bedeckt. Vier Zoll von 

 der Erde war der Stamm in zwei Aste geteilt und trug eine reiche Krone. 

 Beim ersten Ansehen erinnerte sie vollkommen an Rhipsalis Cassytha, wenn 

 nur die Äste herunterhängend gewesen wären und die hellgrüne Farbe der 

 Glieder nicht einen schwachen bräunlichen Anhauch gezeigt hätte. Unter 

 den stielrunden Rhipsaliden ist nur eine Art, R. conferta, mit aufgerichteten 

 Asten versehen, doch ist sie nicht so hoch. Auch fanden wir beim Ab- 

 fallen der Glieder, dass diese vorher an der Pflanze verwelkten, ja sogar 

 gekrümmt verdorrten und erst nachher abfielen, ein Umstand, der nicht bei 

 den Rhipsaliden vorkommt, weil diese Pflanzen die Glieder abwerfen, bevor 

 sie verwelkt sind. Auch die Entwickelung der Pflanze war von der der 

 Rhipsaliden sehr verschieden In der Achsel der quirlig gestellten Aste 

 (Fig. 2) entwickelten sich ganz unregelmässig eine Menge Knospen, bedeckt 

 mit fleischigen Schuppen und so dicht stehend, dass sie fast klumpenartige 

 Knäuelchen bildeten. Da ausserdem die Aste sich allmählich entwickelten, 

 nicht wie die der Rhipsaliden, die den ganzen Ast auf einmal mit allen aus- 

 gebildeten Schuppen hervortreiben, wobei der Ast beim Wachsen nur zu 

 seiner naturgemässen Grösse verlängert wird, waren wir vollkommen über- 

 zeugt, dass unsere Pflanze keine Rhipsalis war. Doch das am meisten ent- 

 scheidende Merkmal fanden wir endlich, da wir sahen, dass der Stamm, der 

 mit einigen stark stacheligen Cacteen zusammen einballiert worden war, 

 einige weisse Punkte (Tupfen) hatte, die zu langen Faden ausziehbar waren 

 und als ein zäher Milchsaft angenommen werden mussten. Da die Cacteen 

 nur ausnahmsweise, wie z. B. die kantigwarzigen Mammilarien, die Rhipsa- 

 liden gar keinen Milchsaft besitzen, waren wir ganz überzeugt, dass wir eine 

 rhipsalidähnliche Euphorbia vor uns hatten. Unsere Mutmassung ward 

 auch bestätigt, da im August an den Spitzen einiger Äste Blüten zu je drei 

 hervortraten (Fig. 12 u. 14). Die in der Mitte befindliche entwickelte sich zu- 

 erst und welkte ab, bevor die seitlichen sich ausgebildet hatten. Auch war 

 sie etwas grösser und von einer hellgelben Farbe. Die Krone war röhrig 

 und in der Röhre sassen nebst fünf Staubbeutelrudimenten eine Menge von 

 Schuppen, die den Schlund verschlossen. Der Blütenstiel war sehr kurz und 

 mit zwei kleinen Schüppchen (Deckblättern) versehen (Fig. 9 u 14). Eingehüllt 

 in zwei grössere Schuppen und auf längeren Stielen sassen die beiden seit- 

 lichen Blüten. Auch diese hatten an der Basis der kleinen Röhre zwei 

 Schuppen. Der Saum war anfangs gelbgrünlich und mit 4 — 5 runden Lappen 

 versehen, welche mit kleinen, unter der Lupe sichtbaren Warzen dicht über- 

 säet waren, doch endlich wurden diese gelb und ganz glatt. Im Schlünde 

 traten drei zweigeteilte Stigmata hervor, die an einem dreifächerigen Frucht- 

 knoten sassen. Der Fruchtknoten hob sich, wie bei anderen Euphorbien 



