Hoffmann: Die Bedeutung der Marktpflanze für unsere Ausstellungen. 475 



dies Urteil wohl ein zu voreiliges. Zufolge des für diese Ausstellung ausgegebenen 

 Programmes, das, in Rücksicht auf die hierzu nötige Vorbereitung seitens des Aus- 

 stellers, viel zu spät veröffentlicht wurde, konnte man freilich von vornherein ver- 

 muten, es würde uns bei so geringen Anforderungen und Preisen in diesem Artikel 

 hier nichts Sonderliches geboten werden. Allein eine so geringe Beteiligung seitens 

 unserer Handelsgärtner mit ihren Produkten, wie das hier der Fall, halte ich zu- 

 nächst weniger in dem Zustand einer allzugrossen Übermüdung genannter Kräfte 

 für begründet, als vielmehr in einer mangelhaften und wenig anregenden Aufforderung 

 seitens der Ausstellungs-Kommission. Aufstellung geeigneter Aufgaben, Inaussicht- 

 nahme entsprechender Preise sind beides heute ein paar unerlässliche Bedingungen, 

 um das Interesse der Teilnehmer wachzurufen — dies Interesse wach zu halten, 

 eine Sache wiederholter Veröffentlichungen und persönlicher Anschreiben. Wer 

 Ausstellung will, muss auch einladen können ! Oder sollte man wirklich den Wert 

 gerade dieser Abteilung einer Ausstellung so unterschätzen, dass man die Markt- 

 pflanzen völlig entbehren zu können glaubte? Wohin zielen denn zuletzt alle der- 

 artigen Unternehmungen, wenn sie nicht zuerst für den Fachmann da sind, wenn hier 

 nicht gezeigt werden soll, was und inwieweit diese oder jene Kultur Fortschritte 

 gemacht, dieser oder jene Artikel als eine neue gute Einführung unserer geschäft- 

 lichen Entwickelung neue Vorteile zu bringen verspricht? Dieses oder jenes rast- 

 los arbeitende Geschäft in Veranlassung reger Bethätigungen und glänzender 

 Leistungen sich damit in die Reihe grosser Geschäftsfirmen zu stellen berechtigt 

 wird. Sind die Handelsgärtner der Ausstellung wegen da, oder ist es nicht viel- 

 mehr umgekehrt? Man sollte meinen, derartige Wahrheiten seien so allbekannte, 

 dass man sie bei einem solchen Unternehmen vor allen Dingen nicht übersehen 

 würde. Allein hier: Nichts von alledem! Wenn irgendwo, war hier zur Genüge 

 bewiesen, dass man den eigentlichen Zweck, eine Gartenbau-Ausstellung zu ver- 

 anstalten, gänzlich verkannt hatte. Schon der Mangel hervorragender Handels- 

 gärtner im Ausstellungs-Ausschuss war nicht nur für uns fremde Kollegen, sondern 

 noch weit mehr den einheimischen Fachgenossen eine höchst empfindsame Lücke 

 im ganzen Aufbau! 



Sollte der Schwerpunkt des ganzen Unternehmens von vornherein in dem in- 

 dustriellen Teile liegen, was in der That der Fall war, so begreift man überhaupt 

 nicht die Benennung: Gartenbau-Ausstellung und noch weniger den Zunamen: 

 »International«. Die Stellung dieser Zeitschrift verbietet uns hier eine etwas 

 deutlichere Ausdrucksweise, sonst würden wir um eine passende Benennung hier- 

 für nicht verlegen sein. Aber es sei doch betont, dass sich hier das Hervortreten 

 eines Hauptunternehmers deutlich herausfühlen liess, welcher zur Durchführung 

 seiner Absichten sich mit einer Folie bedeutender Namen zu umgeben gewusst 

 hatte. Damit trat die Ausstellung in den Rahmen eines allseitig gefühlten Be- 

 dürfnisses! Man sage uns doch nicht, dass wir angesichts so zahlreicher Aus- 

 stellungen im 19. Jahrhundert so blind sein sollten, uns bei sogenannten Autoritäten 

 zu beruhigen, ohne dabei irgendwie zu denken und zu untersuchen, in wie weit 

 eine derartige Voraussetzung sich bewahrheiten werde? Hält man unsere Fach- 

 genossen wirklich für so beschränkte Köpfe, die nicht im stände sein sollten, 

 das »Warum« und »Wie« zu verstehen und zu begreifen? Werden alle derartigen 

 Unternehmungen nicht für die Zukunft in Frage gestellt, wenn man von vornherein 

 sich nicht dazu verstehen will, bei einer Fachausstellung Fachleute in erster Linie 

 arbeiten, raten und thaten zu lassen? Wenn man auf anderen Berufsgebieten nach 

 dieser Richtung hin Rücksicht zu nehmen hat, weshalb bei einer Gartenbau-Aus- 

 stellung nicht dem Gärtner gegenüber? Damit, dass die Thätigkeit des letzteren 



