562 Otto Nattermüller: Einige Hemmnisse des Obstbaues auf dem Lande. 



auch, wenn wirklich eine Anzahl solcher Bäume durch einen glücklichen Zufall 

 vor dem frühzeitigen Absterben bewahrt bleibt und nach langjährigem Abwarten 

 endlich Früchte trägt, die ungeniessbar sind. Dann schreibt man die Wertlosigkeit 

 solcher Sorten nur zu gern »unserer schlechten Lage« aufs Konto und bringt dann 

 jeden andern von der guten Absicht, auch einen Versuch mit dem Obstbau zu 

 machen, ohne grosse Mühe ab. 



Während in allen übrigen Zweigen der Landwirtschaft die grossen Güter durch 

 ihre musterhaften Einrichtungen und planmässigen Betrieb einen segensreichen 

 Einfluss auch auf die kleinbäuerlichen Verhältnisse ausüben, können sie in Bezug 

 auf Obstbau durchaus nicht als gutes Vorbild dienen. Meist finden wir gerade 

 dort die Bäume urwaldartig in einander gewachsen, sodass die Nahrung aus dem 

 Boden, sowie Luft, Licht und Wärme von oben nur in sehr homöopathisch kleinen 

 Quantitäten jedem einzelnen Baume zugänglich sind, wie dies auch in den meisten 

 anderen Gärten auf dem Lande beobachtet werden kann. Je mangelhafter 

 aber die Ernährung und je kümmerlicher mithin auch die Entwicklung einer 

 Pflanze ist, umso unvollkommener und wertloser werden nicht nur ihre Früchte, 

 sondern umsomehr gewinnt auch das Ungeziefer auf derselben die Oberhand, ab- 

 gesehen davon, dass in einem solchen Urwalde an und für sich schon jede erfolg- 

 reiche Bekämpfung schädlicher Insekten ausgeschlossen ist. Empfiehlt man aber 

 einem Pächter, die Hälfte seines Bestandes an Obstbäumen heraushauen zu lassen, 

 so bekommt man zur Antwort: »das darf ich nicht, denn jeder einzelne Baum ist 

 inventarisiert und muss von mir, wenn ich ihn jetzt beseitige, mit Ablauf der Pacht 

 durch einen anderen ersetzt werden«. Dass solche Pachtbedingungen überall bestehen, 

 kann niemand verwundern, aber zweckmässig wäre es für den Besitzer sowohl wie 

 für den Pächter, gemeinsam durch Beseitigung aller abständigen Bäume und gleich- 

 zeitige Streichung derselben vom Etat für gesunde Luft auch im Obstgarten zu 

 sorgen. Es würde hierdurch die alljährliche Obsternte quantitativ oft kaum ver- 

 ringert, qualitativ aber wesentlich verbessert werden, indem dann der Pflege 

 des einzelnen Baumes viel mehr Sorgfalt und Aufmerksamkeit zugewendet werden 

 könnte. 



Gegenwärtig finden wir im grossen und ganzen — auch hier giebt es ja 

 rühmliche Ausnahmen — beim Grossgrundbesitzer noch ebensowenig Interesse 

 und Verständnis für den Obstbau, wie bei den übrigen Landwirten und kann es 

 deshalb gewiss nicht als ein grosser Fortschritt zur Hebung dieses Kulturzweiges 

 erachtet werden, wenn in einem Kreise, statt einen erfahrenen Fachmann anzu- 

 stellen, die Grossgrundbesitzer als solche mit der Beaufsichtigung des Obstbaues 

 der Gemeinden betraut werden. Anders würde sich die Sache verhalten, wenn 

 diejenigen, welche durch ausgedehnten Landbesitz und bedeutende Geldmittel in 

 der glücklichen Lage sind, für spätere Generationen sorgen zu können, nach Ab- 

 solvierung ihrer landwirtschaftlichen Studien an einem pomologischen Institute 

 einen wenigstens einjährigen Kursus durchmachen und durch Teilnahme an allen 

 während des Jahres vorkommenden Arbeiten sich auch die Befähigung aneignen 

 wollten, im Obstbau Grosses zu leisten. Haben sie dann erst bei sich selbst 

 Ordnung und eine musterhafte Anpflanzung geschaffen, dann werden sie, wie. in 

 anderen Dingen, so auch hier sicherlich durch das gute Beispiel und die Erfolge 

 wirksamer anregen, als vordem durch mündliche und schriftliche Aufforderungen; 

 dann werden sie auch in der Verwendung der zweckmässigsten Geräte etc. zur 

 Pflege der Bäume und Verwertung des Obstes vorangehen und unbewusst den 

 bäuerlichen Besitzer zur Nachahmung veranlassen und werden endlich Hand in 

 Hand mit ihm für ihre Produkte sehr leicht gemeinsame Absatzwege ermitteln, da 



