H.Jäger: Die holländischen Gärten. $6j 



achten soll, angesichts solcher Thatsache. Wie dieser Missachtung abzuhelfen und 

 zugleich den Gärtnern aufzuhelfen sei, zu entwickeln, gehört nicht in den Rahmen 

 dieser Abhandlung. 



Nach alledem möchte ich fragen, ob nicht durch eine Reorganisation der 

 Kgl. Gärtnerlehranstalt zu Potsdam eine den Zeitanforderungen entsprechende 

 Institution geschaffen werden könnte und schliesse mit dem Wunsche, dass sich 

 die angeregte Sache in Bälde zur Befriedigung aller beteiligten gärtnerischen Kreise 

 lösen möge. 



Die holländischen Gärten. 



Von H. Jäger. 



Versuch einer Abschwächung des Tadels meiner Darstellung holländischer Gärten 

 in meinem Buche »Gartenkunst und Gärten sonst und jetzt« durch Herrn Leonard 

 A. Springer im 18. Heft der Gartenflora 1888 S. 504. 

 Es ist selbstverständlich, dass einem Forscher der Geschichte seines engeren 

 Vaterlandes, der sich nur mit diesem beschäftigt, bessere Quellen zu Gebote stehen, 

 als einem Universalschriftsteller. Wenn er auf Grund derselben falsche Angaben 

 berichtigt, so ist das für das Allgemeine nützlich und dankenswert. Solche Be- 

 richtigungen sollten aber einfach bei der Sache bleiben, ohne gehässige persönliche 

 Seitenhiebe, wie sie Herr Springer in der angezogenen Stelle der Gartenflora 

 beliebt hat. Er häuft förmlich Tadel auf Tadel, dem man die Freude an solchem 

 Beginnen ansieht. Herr Springer spricht, als hätte er die alten Gärten selbst 

 gesehen, mit einer Anmassung, als wäre er der einzige Kenner jener vergangenen 

 Gärten. Meine Darstellung der holländischen Gärten fusst, wie Herr Springer 

 richtig bemerkt, auf die Mitteilung anderer älterer Schriftsteller, die ihre Nach- 

 richten wieder von noch älteren überkommen haben. Noch andere mögen Augen- 

 zeugen gewesen sein oder die ältesten Originalpläne gesehen haben. Ich kann 

 und will nicht behaupten, dass meine Angaben alle richtig sind, muss aber die 

 Verantwortlichkeit auf meine Gewährsmänner abwälzen. Aber auch die Angaben 

 meines Gegners sind nicht über alle Zweifel erhaben. Er war eben so wenig 

 wie ich Augenzeuge der Gärten jener Zeit und hat keinerlei Sicherheit über die 

 Richtigkeit seiner Quellen. Seine absprechende Art ist daher eine grosse An- 

 massung. 



In einem stimme ich mit Herrn Springer überein: es hat nie einen besonderen 

 holländischen Gartenstil gegeben und ich habe das auch gelegentlich in meinem 

 Buche ausgesprochen. Aber diese Bezeichnung ist nun einmal da, kommt schon 

 in alten Büchern vor und wird bleiben. 



Meine Angabe, dass in England schon 1450 ein Garten »nach holländischer 

 Art« vorhanden gewesen sei, stützt sich, so viel ich mich erinnere, auf Loudon 

 in dessen Geschichte der englischen Gärten in der bekannten Encyklopädie. Die 

 holländischen Gärtner galten schon damals als besonders gute Gärtner. 



Mein Ausspruch, dass die guten neueren landschaftlichen Gärten von Deutschen 

 angelegt seien, gründet sich auf die Angaben von Holländern selbst, besonders 

 von Gärtnern. Ich selbst kann natürlich keine Kenntnis davon haben. Ich habe 

 auch nicht gesagt »alle Gärten«. Vielleicht hat Herr Springer als Gartenarchitekt 

 selbst musterhafte Landschaftsgärten angelegt, denn es wäre zu verwundern, wenn 

 die holländischen Gärtner, die uns doch in manchen Kulturen weit voraus sind, 

 in diesem Zweige ganz zurückgeblieben wären. 



