20 B. Stein: Zur Hochschulfrage. 



Hinter dieser Höhe, an der Nordgrenze, ist ein Platz eventuell für ein Crema- 

 torium und Columbarium angedeutet, den Schluss der zweifach gebrochenen Achsen- 

 linie des ganzen östlichen Friedhofsteiles bildend, resp. dürfte dieser ganze hintere 

 Terraineinschnitt zu reservieren sein, um bei Eintritt einer Epidemie als abge- 

 sonderter Ort für die Beerdigungen zu dienen, da auch eine eigene Zufahrt dorthin 

 geschaffen werden kann. 



In der südwestlichen Ecke, in der Nähe der jetzigen Zufahrt, ist das Wohnhaus 

 des Totengräbers erbaut. Bei Erweiterung des Betriebes und Herstellung einer 

 Überführung der Bahn als Zufahrt dürfte in dieser südwestlichen Ecke eine Gärt- 

 nerei für die Ausschmückungszwecke auf dem Friedhofe einzurichten sein. 



Sollte der Friedhof einmal eine Wasserleitung bekommen, so sind einige 

 Stellen des östlichen Teiles für die Herstellung von Fontainen vorgesehen; das- 

 selbe ist in Bezug auf die Aufstellung grösserer Denkmäler der Fall. 



Die Pflege der Gräberflächen und Anpflanzungen des westlichen Teiles wird, 

 was die Bewässerung betrifft, jetzt vermittelst eines transportablen Pulsometers 

 bewirkt, welcher das Wasser aus Abzweigungen eines an der Westgrenze liegenden 

 Abflussgrabens der nördlichen Rieselfelder Berlins entnimmt. Für den höheren 

 und vom Graben zu entfernt liegenden Teil sind mehrere Tiefbrunnen hergestellt. 



Zur Hochschulfrage. 



Von B. Stein, Kgl. Garteninspektor in Breslau. 



Gestatten Sie mir zunächst mich in dieser Frage zu legitimieren als Gärtner, 

 der keine der vorhandenen Gärtnerlehranstalten als Zögling besucht hat, also nicht 

 pro domo redet, dagegen seit langen Jahren (ich bin seit 1863 Gärtner) Gelegenheit 

 gehabt und benutzt hat, private und staatliche Gärtnerlehranstalten in ihren Be- 

 strebungen und Leistungen recht eingehend zu beobachten. Ich habe ebensowohl 

 die Misswirtschaft an mancher Stelle als das redliche Bestreben an anderen Orten 

 offenen Auges gesehen und mir nie ein X für ein U machen lassen, sondern bin 

 in allen mich interessierenden Fällen den Dingen auf den Grund gegangen. 



Nach meiner festen persönlichen Überzeugung, die nicht von heut oder gestern 

 ist, kommt die gärtnerische Hochschule, ist ihre Errichtung nur eine Frage der 

 Zeit, wahrscheinlich nur einer kurzen Zeit. Die Hochschule wird und muss kommen 

 und kann von der gesammten Gärtnerei, auch der jetzt noch mit mehr oder 

 weniger offenem Hohne auf diese Bestrebungen herabsehenden, sich als die Prak- 

 tiker bezeichnenden Fraktion der Gärtner nur als ein wahrer Segen begrüsst werden. 



Die Einwände gegen eine gärtnerische Hochschule ruhen auf so schwachen 

 Füssen, dass es kaum lohnt, ernsthaft darüber zu debattieren. Da ist erstens die 

 Bedürfnisfrage selbst: Brauchen wir denn überhaupt eine Hochschule? 



Wer diese Frage wirklich mit Überlegung stellt, nicht bloss als angewohnte 

 Redensart, der frage doch lieber gleich, ob der Gärtner nötig hat, mehr als die 

 täglichen Handgriffe zu lernen? So wie er sich dafür erklärt, dass auch der 

 Gärtner eine wissenschaftliche Bildung »vertragen kann«, dann muss er sich auch 

 nicht bloss für den beschränkten Verstand erklären, sondern muss mit dafür ein- 

 treten, dass demjenigen Gärtner, welcher lernen will und kann, auch die Möglich- 

 keit geboten wird, sein Wissen voll und ganz auszubauen. Der Ausdruck »über- 

 studiert« bezeichnet bekanntlich einen krankhaften Zustand, der normale Mensch, 

 auch der normale Gärtner wird nie zuviel, höchstens gerade genug studieren. Je 



