46 John Booth: Hochschule und praktische Gärtnerei. 



ein Dienstbuch hätte ich es nicht fertig gebracht. Man zwingt die Leute ja 

 geradezu zur Heuchelei und Unwahrheit! Wenn ein solcher mal einen Katzen- 

 jammer gehabt und nicht im Geschäft war, oder mal eine Periode des Austobens 

 durchmacht, wird während solcher Zeit das Tagebuch nicht unwahre Eintragungen 

 enthalten müssen? Nach Absolvierung dieser fünf Jahre ist die Bildung fertig. 

 Aber wo ist der Gärtner? Wie werden seine Leistungen, d. h. die wirklich prak- 

 tischen gärtnerischen sein? Nicht nur »Kenntnisse sind der beste Reichtum«, wie 

 ein anderer Artikel in dieser Frage sagt (Heft 14 der Gartenfiora), sondern Kennt- 

 nisse mit dem entsprechenden Können. 



Was mit dieser neugebildeten Menschengattung geschehen soll, so ist das 

 Verlangen des Herrn Hampel, dass der Staat die Verpflichtung haben soll, nur 

 diese Männer (Herr Hampel nennt sie auch schon nicht mehr Gärtner) in die 

 ihm zu Gebote stehenden Stellungen zu berufen, ganz zweckmässig, denn wir 

 fürchten, dass zur Besetzung von Privatstellen diese »Männer« sich wenig eignen 

 werden; thatsächlich giebt es doch in Deutschland verhältnismässig wenig so gut 

 dotierte Privatstellen, dass deren Einnahmen auch nur halbwegs ein Äquivalent 

 bieten könnten für den grossen Aufwand von Zeit und Geld, den ein solcher 

 Akademiker an seine Bildung verwandt hat. 



Ich kann mich auch nicht der Ansicht des Herrn Hampel anschliessen, dass, 

 was die Besoldung anlangt, sich diese von selber regeln und sich bei grösseren 

 Ansprüchen auf Vorkenntnisse auch von selber steigern würde. 



Ich habe neulich einen vorzüglichen Gärtner engagiert, gewandt in der Feder, 

 welcher Frucht- und Blumentreiberei, Gemüse und Obst, den Park u. s. w. vor- 

 züglich kennt, einige 30 Jahre alt ist, sich in England und Frankreich nicht nur 

 umgesehen, sondern ernstlich gearbeitet hat, der nachher 8 Jahre einem fürstlichen 

 Garten in Deutschland, mit grossen Ansprüchen, vorgestanden, wo seine Ein- 

 nahmen sich auf ca. 2000 Mk. und Wohnung belaufen haben. Alles, was dieser 

 Mann nun jetzt etwa nicht weiss und was er mehr wissen würde, hätte er die 

 Hochschule besucht, interessiert mich, offen gestanden, gar nicht, und nicht einen 

 Groschen mehr würde ich für einen solchen akademischen Gärtner zahlen. Will man 

 im Garten oder Park eine grosse Veränderung machen, grosse Gartenhäuser aufführen 

 oder sonst irgend etwas Ausserordentliches leisten, und würde die gegenwärtige 

 reiche Litteratur uns neben dem, was wir selbst können, nicht genügende Auskunft 

 geben, so kann man sich immer den Rat irgend eines Meisters in der Landschafts- 

 gärtnerei oder in der Architektur verschaffen. Aber das sind Ausnahmen, und 

 wenn das erst als Regel hingestellt werden könnte, dass jeder ordentliche Privat- 

 gärtner 2000 Mk. und eine freundliche Wohnung hat, so wäre das schon ganz 

 günstig. Freilich, dass er keine Reichtümer dabei erwerben kann, dieses hat er 

 mit allen Predigern, Militärs, Beamten aller Art bis zum Geheimen Oberjustizrat 

 gemein. 



Wer die Gärtnerei zu seinem Berufe wählt, soll, wie der Forstmann, aus innerem 

 Triebe und Liebe zur Natur sich dafür entscheiden und der tägliche Umgang mit 

 seinen Pflanzen soll ihm reichlichen Ersatz für manche sogenannte Freuden der 

 Welt, die er sowohl, wie viele andere Berufsarten wegen ihrer Kostspieligkeit, 

 entbehren muss, gewähren; nicht äussere Ehren und grosse Anerkennung für her- 

 vorragende Leistungen, deren Ausführung immer nur wenigen vergönnt sein wird, 

 winken ihm. Auch darin steht er mit vielen anderen Berufsarten auf gleicher 

 Stufe. Durch tüchtige und hervorragende Leistungen hat der Gärtner sich bisher 

 eine geachtete Stellung erringen können und auch mit Künstlern und Gelehrten 

 kann er auf gleichem Fusse verkehren; wie weit die Gesellschaft ihn achtet, wird 



