Co 



Kleinere Mitteilungen. 



der Schrift). Dass meine Lösung zu 

 konzentriert ist, behauptet Herr Haupt 

 wohl, hat sie wahrscheinlich aber nie 

 erprobt; jedenfalls werden es aber meine 

 eingesandten Muster beweisen, ob meine 

 Beschreibung der HAUPTSchen nachsteht 

 oder nicht. Sämtliche weiteren Zusätze 

 zur Dinte können entschieden fortfallen, 

 ausgenommen die chinesische Tusche; 

 von einem dauernden Zusatz zur Lösung 

 habe ich nie gesprochen, wie behauptet 

 wird; ausserdem dürfte sich Herr Haupt 

 erinnern, dass ich es war, welcher zur 

 Beimischung von Tusche riet, dies also 

 nicht von ihm erlernte. 



Höchst sonderbar finde ich, dass Herr 

 Haupt mir das Vorhandensein eines 

 öligen Überzugs gänzlich abspricht, aber 

 kurz darauf denselben zugiebt; sogar 

 sein Verfahren beschreibt, die Etiketten 

 zu reinigen resp. von dem Öl (meinet- 

 wegen auch Fett) zu befreien, was ich 

 mit »Waschung« bezeichnete. 



Übrigens erachte ich die Gartenflora 

 nicht als den geeigneten Platz zu der- 

 artigen Erörterungen und diese Ange- 

 legenheit hiermit für erledigt. 



G. Kittel. 



Kein Schutzzoll auf Gartenerzeugnisse. 



In der Sitzung des Deutschen Reichs- 

 tages vom ii. Dezember 1888, in wel- 

 cher der Handelsvertrag mit der Schweiz 

 zur 1. Beratung stand, vermisste der Ab- 

 geordnete Lucius eine genügende Be- 

 rücksichtigung der Gartenbauinteressen 

 in dem Entwurf. Der Staatssekretär 

 von Bötticher erklärte mit Bezug auf 

 diesen Gegenstand etwa folgendes: 



Wenn ich nun noch auf die Wünsche 

 des Abgeordneten Lucius eingehe, so 

 ist es richtig, dass seit langer Zeit sich 

 in Deutschland unter den Gemüsezüch- 

 tern und Obstbauern eine gewisse Agi- 

 tation auf Einführung von Obst- und Ge- 

 müsezöllen bemerkbar gemacht hat. Die 

 Regierung hat in dieser Beziehung eine 

 Enquete veranstaltet. Dieselbe hat aber 

 das Ergebnis geliefert, dass man die Ein- 

 führung eines Gemüsezolls nicht für an- 



gezeigt hat halten können. Eine Äusse- 

 rung der preussischen Regierung, welche 

 mit grosser Sorgfalt Behörden und Ver- 

 eine und einzelne Personen gehört hat, 

 kommt zu dem Resultate: »Man hat sich 

 in überwiegender Mehrheit dahin ge- 

 äussert, dass ein Rückgang des Gärtnerei- 

 gewerbes nicht wahrzunehmen ist, viel- 

 mehr ein erheblicher Aufschwung an- 

 erkannt werden müsste. Es fehlt zwar 

 nicht an Stimmen, welche die entgegen- 

 gesetzte Meinung vertreten, und es wird 

 angeführt, dass nicht alle Gärtnereien 

 sich einer gleich günstigen Lage zu er- 

 freuen haben; doch wird zugegeben, dass 

 der Rückgang einzelner Unternehmungen 

 in wesentlich anderen Verhältnissen als 

 in der Konkurrenz des Auslandes seinen 

 Grund hat«. Dazu gehört der Umstand, 

 dass, während früher der Gemüsebau 

 hauptsächlich Sache kleinerer Betriebe 

 gewesen ist, jetzt auch grosse landwirt- 

 schaftliche Betriebe dazu übergehen. 

 Weiter fehle es vielfach an einer ratio- 

 nellen Behandlung des Gemüse- und 

 Obstbaues. Auch werde dieser Bau viel- 

 fach auf nicht geeignetem Boden be- 

 trieben, und so wird noch eine Reihe 

 von Umständen angeführt, denen die 

 Schuld beizumessen sei, dass die Gärt- 

 nerei nicht überall in wünschenswertem 

 Masse gedeihe. Die preussische Re- 

 gierung kommt zu dem Schlüsse, dass 

 es gar nicht im Interesse des inländischen 

 Obstbaues liegt, Zölle einzuführen, indem 

 sie die Befürchtung ausspricht, dass die 

 dankenswerte Entwicklung der Obst- 

 zucht durch solche Zölle eher zurück- 

 gehalten als gefördert werden würde. — 

 Damit dürfte für längere Zeit die Sache 

 erledigt sein. 



Apfel- und Birnwein-Ausstellung in Paris. 



In Paris hat im November 1888 die 

 erste nationale Apfel- und Birnwein- 

 Ausstellung stattgefunden. Von den 87 

 Departements Frankreichs wird in 51 

 Apfel- und Birnwein getrunken, in einigen 

 dreissig ist er das herrschende Getränk, 

 namentlich in der Bretagne. Auch eine 



