Jo Berichte über ausgeführte Versuche auf den Rieselfeldern zu Blankenburg. 



Samenbau und auf den Samenertrag hin gemachte Dungversuche. 



Da die im verflossenen Jahre gemachten Versuche zu keinem definitiven Re- 

 sultate geführt, wurden dieselben insofern erneuert, respektive wiederholt, als der 

 Dung (je 50 g pro Beet), der spät im Frühjahr verflossenen Jahres (1887) ein- 

 gebracht war, nun erst in diesem Jahre richtig ausgenutzt werden sollte, zu welchem 

 Behufe der gleiche Artikel auf diese Beete ohne neue Düngung ausgesäet 

 wurde. Wir säeten je 5 g Reseda nana compacta multiflora auf ca. 29 qm 

 enthaltende Beete, welche 1887 folgende künstliche Dünger enthielten, eventuell 

 auch ohne solchen verblieben: 



1. Keinen Dünger. 



2. Thomasschlacke und schwefelsaure Kali-Magnesia. 



3. Superphosphat » » » » 



4. Kalkpräcipitat » » » » 



5. Schwefelsaure Magnesia. 



Die Düngemittel wurden von Herrn Stadtältesten Dr. Cohn, Martinikenfelde, 

 bereitwilligst schon in den nötigen Mengen gemischt. 



Zur Kontrolle wurden diese Dungversuche der Reihe nach wiederholt, also zu- 

 sammen 10 Beete inkl. der zwei ohne Dung verbliebenen, jedes Beet ist ca. 48 qm 

 gross. Ich muss hier gleich einschalten, dass die Resedapflanzen sehr dünn standen, 

 da einesteils die Aussaat derartig gemacht wurde, andernteils aber wohl die klima- 

 tischen Verhältnisse hier sehr verheerend auf die Anlage einwirkten. Das End- 

 resultat ergab folgende Zahlen: 



Die 2 Beete unter Nr. 1, ohne Dung 0,750 kg Samen, 



Nr. 2, Thomasschlacke etc., 0,375 &£ Samen, 

 Nr. 3, Superphosphat, 0,875 %£ Samen, 

 Nr. 4, Kalkpräcipitat etc., 1,125 kg Samen, 

 und endlich Nr. 5, schwefelsaure Kali-Magnesia, 0,875 k& Samen. 



Mithin ergaben die unter Nr. 4, mit Kalkpräcipitat und schwefelsaurer Kali- 

 Magnesia gedüngten Beete den besten Ertrag. Was nun aber unsere Versuche auf 

 den Kopf stellt ist, dass die Erträge, welche wir ohne jeglichen Dung erzielten, 

 genau nochmal soviel brachten, als die mit Thomasschlacke präparierten Beete. — 



Ob die Thomasschlacke in zu geringer Menge angewendet, oder ob hier ein 

 Zufall mitspielt, lässt sich nicht mit Bestimmtheit sagen. Letzteres darf aber wohl 

 anzunehmen sein. — Wir sind hier bei diesem Artikel zu einem fraglichen Resultat 

 gekommen. Abgesehen nun davon, dass die Pflanzen anfänglich sehr dünn standen, 

 wie schon eingangs erwähnt, musste unserer Ansicht nach das Resultat doch ein 

 anderes werden, da die Reseda, wir möchten sagen, gleichmässig schlecht stand. 

 Die einzelnen Pflanzen hatten einen Umfang von über 50 cm und erwiesen sich 

 — wir können es wohl sagen — als untaugliches Versuchsobjekt, da sie ununter- 

 brochen in reicher Fülle weiter blühten, ohne recht Samen anzusetzen. 



Bei ferner angestellten Versuchen, bei denen erst im Anfang des Jahres 1888 

 im Winter die Beete mit Phosphaten versehen wurden, waren die Ergebnisse auch 

 so fraglicher Natur, wie wir gleich finden werden, dass wir in der That noch im. 

 Dunkeln irren. 



Wir Hessen uns nämlich in diesem Jahre von dem Gedanken leiten, auf 

 Samenertrag hin mit solchen Phosphaten zu düngen, die zu den preiswertesten 

 gehören; denn falls ein Züchter geneigt ist, das Rieselland zu Samenkulturen ein- 

 zurichten, so darf durch die notwendigen Beimischungen obiger künstlicher Dünger 

 der Boden auch nicht zu teuer werden. Dass Düngung mit Phosphorsäure er- 



