G. Dieck: Dendrologische Plaudereien. III. 159 



Aussterbeetat. Ausserdem ist neuerdings experimentell nachgewiesen, dass der 

 Ölgehalt sämtlicher Rosenvarietäten um so geringer wird, je weisser die Farbe der 

 Blüten ist. Nur bei der Rosa moschata scheint — wenigstens in südlichen Län- 

 dern — die weisse Farbe kein Hindernis einer reichlichen Ölentwicklung zu sein. 



Wild wächst bei Kazanlik keine Ölrose, sondern höchstens verwildert und 

 die Kultur beschränkt sich im ganzen und grossen auf die meist sogar mit Mauern 

 umgebenen Gärten. Es ist also wohl möglich, dass die den Herren Schultheiss 

 übersandten Pflanzen, die als in Kazanlik wildwachsend bezeichnet wurden, dort 

 erst wild gemachte, d. h. als zu leicht befunden über die Gartenmauer geworfene 

 waren. 



Ganz anders verhält es sich mit einer zweiten, sicher rumelischen Ölrose, 

 welche ich unter dem Namen Rosa byzantina in den Verkehr brachte und deren 

 Blüten schon in Leipzig mit bestem Erfolge verarbeitet werden. Dieselbe zeichnet 

 sich durch einen ausserordentlichen Blütenreichtum, üppigen Wuchs und erstaun- 

 lich leichte Vermehrung aus. Diese Rose ist in Kazanlik bekannt, aber noch 

 nicht im grossen zur Ölfabrikation benutzt. Mein bulgarischer Freund bezeichnete 

 sie bei mir auf den ersten Blick als »Rose de Constantinople«, und gerade von 

 Konstantinopel aus ist diese Rose auch vor langen Jahren in einen Gutsgarten 

 hiesiger Gegend gelangt*). Der Duft dieser Rose ist ein sehr starker, aber es 

 scheint mir, als wäre er minder fein, als der unserer Centifolie, sodass das ge- 

 wonnene Öl vielleicht qualitativ hinter dem aus Centifolien und Kazanlik -Gallicanen 

 erzeugten Öle zurückstehen dürfte. 



Die sehr bemerkenswerte Rosa byzantina m. hat eine so grosse habituelle Ähnlich- 

 keit mit der französischen Rose de la Grifferaie, welche man jetzt ganz allgemein 

 für einen Blendling der japanischen Rosa multiflora mit einer der gefüllten Galli- 

 canen hält, dass sie den Versuch, auch sie mit der so hochinteressanten Gruppe 

 der Synstylae zu verbinden, geradezu herausfordert. Crepin, dem ich Herbar- 

 material einsandte, war der Ansicht, dass sie gleichfalls eine Hybride der R. multi- 

 flora mit einer gefüllten Gallicana sein würde, doch scheint mir diese Möglichkeit 

 bei näherer Erwägung doch ausgeschlossen zu sein. Diese Rose wurde nämlich 

 schon in den zwanziger Jahren dieses Jahrhunderts aus Konstantinopel in hiesige 

 Gegend gebracht, zu einer Zeit also, wo die Rosa multiflora schwerlich schon in 

 Europa, ganz sicher aber noch nicht in der Türkei eingeführt war. Es bleiben 

 also nur zwei westasiatische Synstylae übrig, nämlich die Rosa phoenicea und die 

 Rosa moschata, welche mit einer gefüllten roten Damascenerrose diese interessante 

 Ölrose erzeugt haben könnten. / 



Ich habe im letzten Verzeichnisse meiner Baumschulenbestände dieselbe als 

 eine gallica X phoenicea aufgeführt, bin aber weit entfernt, diese Aufstellung als 

 eine endgiltige hinstellen zu wollen, denn ich hatte bisher noch nicht Gelegenheit, 

 vollentwickelte, blühende Exemplare derselben mit solchen der phoenicea und 

 moschata vergleichen zu können. Das in nebenstehender Abbildung in halber 

 Naturgrösse vorgeführte Blatt ist einem Laubzweige entnommen und zeigt viel 

 Ähnlichkeit mit Blättern der typischen R. phoenicea, die aber vielfach nur fünf 

 Fiederblättchen haben, während die Blätter der Rosa byzantina meist 7 Blättchen, 



*) Vor einiger Zeit schrieb mir ein Herr Credner , dass er 40 coo Ölrosen aus Maglish in 

 der Türkei erwarte, welche, dem Holze nach zu urteilen, mit dieser Rose identisch seien. Ob die 

 Sendung angelangt und die Vermutung sich bestätigt, ist mir nicht bekannt geworden. Ich selbst 

 habe bisher nicht ermitteln können, wo in der Türkei diese Rose im grossen kultiviert wird, 

 während ich sie jetzt in Kleinasien ermittelt zu haben glaube. 



