P. Hennings: Über Picea Alcockiana und ajanensis. 219 



In dieser Beschreibung werden die Blätter als flach , stumpf und ausgerandet, 

 unterseits konkav mit 5 — 6 blassgrünen Linien angegeben, während sie in Wirk- 

 lichkeit gekrümmt, vierkantig, spitz, unterseits dunkelgrün, oberseits bläulich- 

 grün sind. 



Murray citiert in »Pines and Firs of Japan 1863 p. 6« die lateinische Diagnose 

 Lindleys und giebt in seiner englischen Beschreibung die Abbildung der Zapfen 

 von P. Alcockiana sowie Blätter, welche nicht mit denen dieser Art übereinstimmen 

 und jedenfalls einer andern Art angehören. 



In Henkel und Hochstetter »Synopsis der Nadelhölzer« 1865 p. 186 wird die 

 P. Alcockiana dürftig und völlig falsch beschrieben, ebenso die A. microsperma 

 Lindl. Von Carriere wurde die irrtümliche Beschreibung ersterer Art zuerst er- 

 kannt und sagt er in »Traite general des Coniferes« 1867, pars I p. 344: Junge 

 Pflanzen, welche sich im Handel finden, haben vierseitige, dünne gekrümmte Nadeln 

 mit mucronater Spitze. 



Ebenso beschreibt Gordon in »Pinetum« 1875, ed. 2 p. 4 die Blätter als ge- 

 krümmt, viereckig, mucronat und die Zapfenschuppen als stumpf, rautenförmig und 

 am obern Rande gezähnt. In De Cand. Prodr. vol. XVI. 2 p. 417 sagt Parlatore, 

 welcher Original-Exemplare dieser Pflanze gesehen hat, dass die Blätter derselben 

 einzeln, gedrängt, allseitig, gekrümmt, starr, vierseitig, spitz und stechend, auf der 

 äusseren Seite mit weiss-punktierten Reihen gekennzeichnet, 12 — 16 mm lang und 

 1,5 mm breit sind. Die Zapfen werden als länglich-cylindrisch, stumpf, grade oder 

 gekrümmt, 6 — 7 cm lang und 3 cm breit, die Fruchtschuppen als oval-eirundlich 

 oder ovalkreisrund, auf dem Rücken gestreift, am oberen Rande breit, ausgefressen- 

 gezähnt, an der Basis mit einer kleinen linearen Braktee, die oben eiförmig -läng- 

 lich ist, beschrieben. Abies bicolor Maxim, wird als Synonym zu der Art ge- 

 zogen. 



Maximowicz bat seine Pflanze in Japan, Insel Nippon, auf dem Berge Fudsi 

 gesammelt und im Bullet, de lAcademie imperiale des Sciences de St. Petersbourg, 

 Tom. X p. 487: Diagnoses breves plantarum novarum Japoniae et Mandschuriae 

 24. Mai 1866, beschrieben. Die Diagnose dieser Art stimmt in allen wesentlichen 

 Punkten mit der von Parlatore gegebenen überein. Maximowicz sagt, dass seine 

 A. bicolor unter den japanischen Arten nur mit der A. polita S. et Z. verwandt 

 sei, ausserdem stehe sie der A obovata Ledeb. nahe. — In Gardeners Chronicle 

 T.880 vol XIII p. 115 wird zuerst die Verwechselung der P. Alcockiana mit der P. 

 ajanensis konstatiert und p. 212 wird die von Lindley sowie die von Murray ge- 

 gebene irrige Beschreibung der ersteren Art ausführlicher auseinandergesetzt, auf 

 die Unterschiede beider Arten hingewiesen und werden die Blattquerschnitte in 

 Abbildung beigefügt. Auf folgender Seite findet sich ein Fruchtzweig nebst Nadeln, 

 Zapfenschuppen, Samen u. s. w. von P. Alcockiana abgebildet. Die Form und der 

 Querschnitt*) der Blätter dürften hinreichen, um beide Arten sofort zu erkennen und 

 von einander zu unterscheiden. 



Während die Nadeln von P. Alcockiana gekrümmt, lineal, spitz, zusammen- 

 gedrückt, vierseitig mit stumpfen Kanten, oben bläulich-grün, unten dunkelgrün, 

 12 — 18 mm lang, 1 — 1,5 mni breit, sind die von P. ajanensis lineal, stumpf-stachelspitz 

 zweiseitig-flach, oberseits mit je sechs punktierten Linien**) auf jeder Seite, unter- 

 seits dunkelgrün***), 1 — 2 cm lang, 1,5 — 2 mm breit. 



*) Vergl. die Abbildung Fig. 1/ und 5 . 



**) Diese Linien werden durch die in Längsreihen stehenden Spaltöffnungen hervorgerufen. 

 (Vergl. Fig. sß.) 



'**) Die hellere Seite, welche die Spaltöffnungen besitzt, ist bei vielen Coniferen die morpho- 



