P.Hennings: Über Picea Alcockiana und ajanensis. 221 



In der Gartenflora von 1886 Jahrg. 35 p. 205 ist P. Alcockiana von Regel kurz 

 beschrieben und werden dieselben charakteristischen Kennzeichen, die wir gegeben 

 haben, angeführt, sowie bemerkt: dass diese Art mit P. ajanensis Fisch, und P. 

 acicularis Maxim, häufig verwechselt wird, weil P. ajanensis meist unbekannt und 

 für ein Synonym von P. sitchensis Trautw. et Meyer fälschlich gehalten wird. 

 Nach Regel soll die Ajanfichte überhaupt noch nicht eingeführt sein und doch ist 

 diese besonders in den japanischen Formen, wie erwähnt, seit 1863 in englischen, 

 sowie jetzt in deutschen Gärten häufig. In L. Beissner »Handbuch der Coniferen- 

 benennungen«, Erfurt 1887, p. 19 lesen wir: Picea Alcockiana Lindl., die zierliche 

 Fichte mit den silberweissen Längsstreifen auf den Nadeln, ist nicht synonym mit 

 P. ajanensis Fisch. Dr. Regel sowie Maximowicz erklären dies ausdrücklich, denn 

 die Ajan-Fichte ist noch gar nicht in Kultur, aber gut von P. Alcockiana ver- 

 schieden. 



Zu P. ajanensis kommen noch P. microsperma und P. japonica Maxim, als 

 Synonyme. Auf p. 6$ wird P. acicularis Maxim, irrig als Synonym zu: P. Alcockiana 

 Carr. = Abies excelsa acicularis Hort., dagegen P. Alcockiana (Lindl.) auf p. 64 

 aufgeführt. 



P. acicularis, eine gleichfalls in Japan heimische Art, kennzeichnet sich durch sehr 

 spitze, allseitig grüne, vierseitige, regelmässige Nadeln und abgerundete ganzrandige 

 Zapfenschuppen. P. Alcockiana Carr. gehört aber wie vorige in die Gruppe Eupicea 

 und nicht in die von Omorica, wohin Beissner sie p. 64 stellt. In Engler und 

 Prantl, »Die natürlichen Pflanzenfamilien« 3 4. Lief 1887; A. W. Eichler, »Coni- 

 ferae« wird p. 79 die aus Journ. Linn. Soc. VIII entnommene Abbildung der Zapfen 

 und Blätter von der richtigen P. Alcockiana gegeben, die sich zuerst in Gardeners 

 Chronicle 1880. A r ol. XIII p. 122 findet. Im Verzeichnisse über Coniferen u. s. w. von 

 Peter Smith & Co., Hamburg 1887, wird p. 19 auf die häufige Verwechselung der 

 P. ajanensis Fisch, mit P. Alcockiana Carr. hingewiesen und gesagt, dass erstere 

 sich durch das Silberweiss an der unteren Seite der Nadeln sofort von letzterer 

 Art unterscheide. Im Coniferen-Verzeichnis von 1888 wird diese Bemerkung jedoch 

 zurückgenommen und die P. ajanensis als P. Alcockiana irrig aufgeführt 



Im vorhergehenden haben wir eine kurze chronologische Zusammenstellung 

 der irrtümlichen und richtigen Beschreibungen der miteinander noch stetig ver- 

 wechselten beiden Arten aus der uns vorliegenden Litteratur gegeben. Wir haben 

 gezeigt, dass bereits die Originalbeschreibung und Abbildung der P. Alcockiana 

 zum Teil falsch ist und dass diese Irrtümer, obwohl sie von verschiedensten Seiten 

 erkannt und von Zeit zu Zeit Berichtigung fanden, doch stets von neuem wieder- 

 kehren und das Urteil über diese gänzlich verschiedenen Arten verwirren. Es darf 

 daher nicht allzu sehr überraschen, wenn sich auch in unsern grössern botanischen 

 Gärten und Handelsgärtnereien die Namen -Verwechselung gedachter Arten ein- 

 gebürgert hat, wie es in der That der Fall ist. — Hoffentlich tragen diese Aus- 

 einandersetzungen, die Angaben der wesentlichsten Merkmale, sowie die bei- 

 gefügten Abbildungen etwas dazu bei, dass beide Arten gebührend unterschieden 

 werden. 



Figurenerklärung - . 



Picea Alcockiana Carr. 



Fig. 1. Fruchtzweig mit einem geschlossenen und einem aufgesprungenen Zapfen, nach Original- 

 Exemplaren von Maximowicz (= P. bicolor Max.) im Berliner Museum. (Die aufrecht 

 gezeichneten Zapfen sind hängend.): 



a) Blattzweig, nach einem von Mr. J. Veitch in Chelsea gesandten Exemplar. 



