2Ö2 Fritz Schoch: Noch einmal die Hochschulfrage. 



rechten Fleck haben. Sollte es denn aber heute keine Meyer, keine Effner mehr 

 geben, die aus Begeisterung für ihre Kunst ein Ideal verwirklichen helfen, welches 

 gewiss im Sinne jener Meister gedacht ist! Vielleicht wird von leitender Stelle 

 selbst der Anfang gemacht und damit ein schönes Beispiel gegeben. Jener Aus- 

 schuss müsste dann etwa für eine der demnächst stattfindenden Gartenbau -Aus- 

 stellungen eine Versammlung von Freunden des Hochschulplanes berufen, zu der 

 auch Gegner desselben gern gesehen sind, soweit sie in der Absicht kommen, sich 

 möglicherweise noch zum Besseren überzeugen zu lassen. Hier müsste dann über 

 weitere Schritte beraten werden, deren Art und Vornahme wesentlich von den 

 etwaigen Hindernissen und Schwierigkeiten, die sich dem Unternehmen entgegen- 

 stellen, abhängig sein würden. Die Unterstützung des Staates zu gewinnen suchen, 

 würde doch wohl besonders angestrebt, eine Petition an die Preussische Kammer, 

 vielleicht auch an den Reichstag in Erwägung gezogen werden müssen. Der leidige 

 Geldpunkt würde ja vor allem die Hauptfrage bilden, und hier würden sich wohl 

 auch die Haupthindernisse zeigen. Doch giebt es denn nicht noch reiche Lieb- 

 haber der Gartenkunst genug, die ihren Dank für die Genüsse, die ihnen diese 

 Kunst bisher geboten, wohl nicht besser abtragen können, als wenn sie dieselbe 

 auch materiell fördern helfen! Giebt es keine Fürsten Pückler mehr? 



So werden sich denn hoffentlich Männer finden, die die Gartenkunst aus der 

 unwürdigen Stellung, in der sie sich heute leider befindet — es wills sich nur 

 keiner recht eingestehen! — emporzuheben unternehmen an eine würdigere Stelle 

 mitten unter ihre Schwestern, die Künste und Wissenschaften. Möge ihr Können 

 und Erreichen ihrem Wollen und Streben entsprechen: und mögen wir bald Aus- 

 sicht auf die Errichtung einer Hochschule für Gartenkunst und damit auch auf eine 

 glücklichere Zukunft der letzteren haben! 



Zizania aquatica L — Der Wasserreis. 



Von L. Wittniack. 



Hierzu Abbildungen 44 — 46, 



In Gartenfiora 1888 S. 128 hat Herr Kammerherr von dem Borne auf Berneuchen 

 (in der Neumark), der neuerdings den indianischen Wasserreis bei uns in grösserer 

 Menge baute, eine nähere Beschreibung der Kultur gegeben. Heute möge eine 

 botanische Beschreibung folgen, die ich teils einer früheren Arbeit von mir in 

 »Sitzungsberichte der Gesellsch. naturf. Freunde zu Berlin 1886 Nr. 3 S.34«, teils einer 

 trefflichen amerikanischen Schrift von Vasey und Richardson*) entnehme. Diese 

 Schrift giebt eine allgemein verständliche Beschreibung der nordamerikanischen 

 Gräser, die auf 120 Holzschnitt-Tafeln im Habitus, zum Teil mit einigen botanischen 

 Analysen dargestellt werden und ferner zahlreiche chemische Analysen (eine ganz 

 gewaltige Arbeit!). 



Leider findet sich aber bei allen bisherigen Beschreibungen (auch in meiner 

 eigenen) ein Fehler bezüglich der Klappen (glumae) am Ährchen. Erst durch 

 Übersendung von frischen Rispen seitens des Herrn von dem Borne habe ich den 

 wahren Sachverhalt erkannt, wie weiter unten auseinander gesetzt werden soll. 



Botanisch gehört Zizania aquatica zu den Reisgräsern (Oryzeae), ist aber äusser- 

 lich sehr verschieden vom Reis und auch von dem einzigen bei uns vorkommenden 



*) The Agricultural Grasses of the United States by Dr. George Vasey, Botanist of the De- 

 partment of Agriculture , also the Chemical Composition of American Grasses by Ci.iKFORD 

 Richardson, Assistant Chemist, Washington 1884. 



