G. Dieck: Dendrologfische Plaudereien. ÖII 



Der Stil und die Darstellungsweise unserer Laubholzkunde entspricht ganz der 

 Eigenart und dem Charakter des Autors. Schlicht und einfach, klar und gewissen- 

 haft, bescheiden und ohne jede Überschwänglichkeit! Man liest aus den Zeilen 

 heraus, dass hier ein Mann sein Bestes zu geben bestrebt ist, der nicht nach der 

 Elle auf Bestellung schreibt, sondern mit den Worten knausert, um nichts zu 

 schreiben, was er nicht vertreten zu können meint. Deshalb ist diese Laubholz- 

 kunde auch mehr als jede andere Dendrologie eine Originalarbeit zu nennen 

 und muss als solche auch einen aussergewöhnlichen wissenschaftlichen Wert für 

 sich in Anspruch nehmen. Freilich ist ein solches Buch dann auch mehr für ge- 

 reifte Fachmänner geeignet, während die Menge der jugendlich -stürmischen An- 

 fänger und Neulinge eine anregendere, wortreichere Darstellungsweise und eine 

 weniger strengwissenschaftlich - schematische Behandlung des Stoffes vorziehen 

 würde. Der Autor beschränkt sich auf eine Besprechung und Aufzählung derjenigen 

 Formen, die schon in Deutschland in Kultur sind oder deren Einführung soeben 

 und zwar meist durch mich erfolgt ist. Er weiss als alter Herr zu ermessen, wie 

 schwer ein solcher Besitz zu erwerben war und lässt sich gern an dem Erworbenen 

 genügen. Anders die thatendurstige Jugend! Sie will angefeuert sein zu neuen 

 Leistungen und Entdeckungen, will zeigen, dass sie es den Vätern gleich thun 

 und die Lücken ausfüllen kann, welche jene gelassen haben! Warum entschloss 

 sich der Autor nicht, wenn auch nur ganz kurz, aller der Gehölzformen zu ge- 

 denken, welche aus gemässigten Zonen der Wissenschaft bekannt geworden sind, 

 ohne bisher ihren Weg in die deutschen Arborete gefunden zu haben? Wie 

 würden unsere jungen Dendrophilen aufgehorcht haben bei der Kunde, dass die 

 Hochgebirge von China noch Dutzende von Rhododendron- Arten bergen, deren 

 Kultur in Deutschland sehr wohl denkbar wäre? — Glaubt der Autor, es würde 

 mir je eingefallen sein, Kopf und Kragen daran zu setzen, um die wunderbar 

 schönen Eichenformen, die in grösster Mannigfaltigkeit die Berge der asiatischen 

 Türkei bewohnen, für unsere Kulturen mobil zu machen, wie das in den nächsten 

 Jahren in der That sich ereignen wird, wenn ich nicht auf dieselben durch das 

 jÄGERsche Gehölzbuch aufmerksam gemacht worden wäre? Glaubt er, ich hätte 

 je daran gedacht, Nordwestamerika jahrelang durch mehrere Sammler absuchen 

 zu lassen, wenn mir nicht durch die Litteratur bekannt geworden wäre, welche 

 Menge interessanter Gehölze dort noch zu holen wäre, die jetzt als Neueinführungen 

 seiner Laubholzkunde so trefflich zu Statten kamen? Nein, wenn sein Buch nicht 

 ausschliesslich dazu dienen soll, die Errungenschaften der Vergangenheit und 

 Gegenwart richtig deuten, schätzen und pflegen zu lehren, wie der Autor aller- 

 dings im Vorwort andeutet, sondern auch für die Zukunft, den Fortschritt 

 sorgen soll, so ist es dringend nötig, dass Autor und Verleger den Entschluss 

 fassen, in der Folge auch aller der Formen zu gedenken, die unseren Arboreten 

 noch fehlen, oder dass sie noch besser als »Supplement zur Laubholzkunde« ein 

 besonderes Verzeichnis solcher Desideraten mit genauer Angabe des Vaterlandes, 

 etwaiger hervorragender Eigenschaften oder gar kurzer Diagnosen herausgeben, an 

 dessen Hand die dendrologische Jugend den Weg finden könnte zu neuen Errungen- 

 schaften und neuer rühmlicher Bereicherung der deutschen Arborete! 



Und nun noch eine wohlmeinende Frage an den Herrn Verleger! — Wäre es 

 nicht möglich, trotz der anerkannt vorzüglichen Ausstattung des Buches, den Laden- 

 preis von 15 Mark für den Band bald so weit zu ermässigen, dass das schätzbare, 

 langersehnte Werk so recht ^ein Buch für Alle«, also auch für minder begüterte 

 Baumfreunde und Gartenbeamte werden könnte? Man sagt, dass in Deutschland 



44* 



