III. Literatur. 



91 



4) „Das Buch der Pflanzenwelt. 

 Eine botanische Reise um die Welt. 

 Versuch einer kosmischen Botanik" 

 Von Karl Müller von Halle. Zweite 

 Auflage mit 380 Textabbildungen und 

 9 Ansichten in Tondruck, mit Zeich- 

 nungen von Kirchhoff, Kretschmar, 

 Lautermann u. A. Leipzig, Verlag 

 von Otto Spamer. 1869. 



Dieses Buch, welches wir schon bei 

 seinem Erscheinen mit Freuden begrüsst und 

 empfohlen, hat eine solche Verbesserung 

 erfahren , dass es fast ein neues geworden 

 ist. Es ist jetzt ein starker Band in zwei 

 Abtheilungen von 284 und 368 (zusammen 

 652) Seiten im grossen Format, in jeder 

 Weise vollkommener als die erste Ausgabe. 

 Das Werk ist eines derjenigen, welchen 

 A. v. Humboldt's „Ansichten der Natur" ein 

 Vorläufer und Muster war. Die Anordnung 

 ist geographisch. Wenn ein Buch geeignet 

 ist, auch unter den Nichtbotanikern die 

 Kenntniss der Pflanzendecke der Erde zu 

 verbreiten und zum Gemeingut zu machen, 

 so ist es dieses Buch der Pflanzenwelt. Der 

 Verfasser (Mitherausgeber der bekannten 

 Zeitschrift „Natur") hat ein ungeheures Ma- 

 terial verarbeitet, und wir finden auch die 

 neuesten Reisen, z. B. im Amurlande, der 

 „Novarra", vom Missisippi nach dem stillen 

 Ocean, Inner-Afrika u. s. w. benutzt. Er ist 

 aber auch ganz der Mann für solche Dar- 

 stellung, und weiss bei aller wissenschaft- 

 lichen Genauigkeit so anziehend und lebhaft 

 zu schildern, dass man alles vor sich zu 

 sehen glaubt und bedauert, dass er schnell 

 abbricht, um uns in andeie Welttheile zu 

 führen. Die Ausstattung ist eine prächtige 

 und die Illustration — abgesehen von eini- 

 gen überflüssigen Bildern, die nur zur Zierde 

 da sind — eine so vollkommene und mu- 

 sterhafte, wie sie in wenig Büchern vor- 

 kommt und den bilderreichen Verlag von 

 0. Spamer besonders auszeichnet. Wir 

 wüssten kein Werk , welches Denjenigen, 

 welche weder Sammlungen von Reisewerken 

 .noch grossen botanischen Bilderwerken be- 

 sitzen, noch solche aus Bibliotheken be- 

 nutzen können, so Ersatz leisten könnte, wie 



Müller's „Buch der Pflanzenwelt". Der Preis 

 von 3 Rthlr. 25 Groschen für ein solches 

 Werk im prachtvollen englischen Einband 

 ist ein ungewöhnlich billiger. J. 



5) Die dekorativen Pflanzen des 

 Gartens. Eine Aufzählung theils im 

 Winter ohne Schutz verbleibender, 

 theils unter demselben zu haltender 

 Dekorations - Pflanzen für den Garten, 

 mit Angabe ihrer Autoren, Synonyme, 

 Formen, Verwendung und Behandlung. 

 Von Ludwig Schröter, Gartenin- 

 spektor. Cöthen im Verlag von Paul 

 Schettler 1868. 



Unter diesem vielsagenden Titel liegt 

 uns ein Büchelchen von 66 Seiten vor. Dies 

 erklärt zur Genüge, was wir davon zu er- 

 warten haben. Hätte der Herr Verfasser ge- 

 sagt „einiger" Pflanzen, so wäre das rich- 

 tiger gewesen. Hört man nun weiter, dass 

 auf diesen 66 Seiten nicht nur Blumengar- 

 tenpflanzen, sondern auch Bäume und Sträu- 

 cher aufgezählt und beschrieben werden, so 

 muss man annehmen, der Verf. erkenne die 

 Eigenschaft, „dekorativ" zu sein, nur den- 

 jenigen Pflanzen zu, welche er genannt hat. 

 Gehen wir das Büchelchen genauer durch, 

 so finden wir einigermassen die Erklärung 

 dieser beschränkten Auswahl, indem der 

 Verf. unter dekorativen (d. h. zierenden, 

 sehmückenden) Pflanzen diejenigen versteht, 

 welche wir gewöhnlich Blattpfanzen nen- 

 nen, das sind solche, welche durch andere 

 Eigenschaften als Blüthen zieren. Ist auch 

 die Bezeichnung „Blattpflanzen" keineswegs 

 richtig, so hat sie doch den Sprachgebrauch 

 für sich und ist verständlich. — Wie arm 

 die Auswahl ist, mögen die Bäume zeigen. 

 Von Abies z. B. sind nur aufgeführt A. ca- 

 nadensis, nobilis, Kaempferi (sicher keine 

 Abies) und Nordmanniana, von Acer nur 3, 

 von Robinia nur inermis und tortuosa, von 

 Quercus nur 5, von Rosen nur capreolata 

 pendula. Etwas reicher ist die Aufzählung 

 der krautartigen und Topfpflanzen. — In- 

 dessen die Auswahl ist gut, und es werden 

 nur wenige Pflanzen empfohlen, welche dies 

 nicht verdienten. Unter diesem Gesichts- 

 punkte ist das kleine Buch lobend anzuer- 



