306 



Gartenilora Deutschlands , Russlands and der Schweix. 



dann, weil es gerathener ist, Zeit, Arbeit 

 und Kosten unseren einheimischen Spinn- 

 stoffen zuzuwenden, welche deren wahrlich 

 noch in hohem Grade bedürftig sind. In 

 der neueren Zeit ist es zahlreichen Versuchs- 

 stellern geglückt, den Faserstoff des Maul- 

 beerbaumes sehr schön und ansehnlich zu 

 gewinnen. 



Allein alle diese Stoffe sind keine 

 „Seide"; sie sind vegetabilische Fasern, 

 ihnen fehlt zu jener die Animalisirung (der 

 Seidenleim), die Verarbeituug des Materials 

 durch die Raupe selbst und der ununter- 

 brochene Faden. Umsomehr musste das 

 Interesse geweckt werden, als sich plötzlich 

 die Nachricht verbreitete, es sei einem 

 Oesterreicher gelungen, direkt aus dem 

 Maulbeerbaume ein Material zu gewinnen, 

 welches von der echten Seide kaum zu un- 

 terscheiden sei. Die „Neue Freie Presse" 

 war es zuerst, welche davon erzählte; sie 

 nannte den Namen des Erfinders und knüpfte 

 schöne Hoffnungen an die endliche Lösung 

 des Problems. Der fragliche Artikel erregte 

 ungemeines Aufsehen, und zwar nicht blos 

 in engeren Kreisen, nein, in ganz Europa. 

 Der Mann, dessen Name als Träger der Er- 

 findung genannt wurde, konnte sich gar 

 nicht retten vor Briefen; wir selber haben 

 deren Hunderte in seiner Hand gesehen, 

 darunter, wie er versicherte, von den Re- 

 gierungen Ungarns, Italiens, Frankreichs, 

 Preussens und vielen Vereinen. Dem Schrei- 

 ber dieses schien die Sache wichtig genug, 

 ihr auf den Grund zu gehen; er nahm die 

 Gelegenheit zu einer Unterredung mit dem 

 genannten Herrn wahr, wobei dieser unter 

 Hervorhebung seines Patriotismus, eine Un- 

 terstützung von Seiten der Regierung ver- 

 langte, zugleich aber einfliessen Hess, dass 

 nicht er, sondern ein Anderer, ein pensio. 

 nirter Beamter, der eigentliche Erfinder, er 

 aber blos dessen Associe sei. Auf Verlan- 

 gen legten die Herren eine Probe ihres Pro- 

 duktes vor, und zwar in zwei kleinen ge- 

 trennten Mustern, angeblich von Morus alba 

 und M. rosea. Der erste Augenschein er- 

 gab, dass man es hier nicht mehr mit den 

 Maulbeerbastfasern zu thun habe, sondern 



mit wirklicher Seide; allerdings wenig bes- 

 ser als Struzzi (welche das Pfund a 2 fl. 

 50 kr. zu haben sind), allein weitaus vor- 

 trefflicher als Alles, was bisher als „Banm- 

 seide" vorgezeigt worden war. Indessen 

 traute Verfasser dieses doch nicht recht 

 und nahm Veranlassung, Theile seiner Pro- 

 ben zwei gewiegten Seidenbaukennern, den 

 Herren Wirthschaftsrath Hofmann in Wien 

 und Professor A. Haberlandt in Ungarisch- 

 Altenburg, vorzulegen. Die genauen Unter- 

 suchungen dieser Männer der Praxis und 

 der Wissenschaft, vereint mit der chemi- 

 schen Analyse, welche Herr Professor Moser 

 in Ungarisch- Altenburg mit grosser Bereit- 

 willigkeit und Sachkenntniss vorgenommen 

 hat — haben mit aller Entschiedenheit er- 

 geben, dass hier eine Täuschung vorliegt, 

 und zwar eine absichtliche, wahrscheinlich 

 zu gewinnsüchtigen Zwecken. Denn die als 

 Produkt des Maulbeerbaumes vorgelegten 

 Proben sind kein solches, sondern ein Pro- 

 dukt der Raupe, sind wirkliche Seide. 

 Schon die oberflächliche mikroskopische 

 Untersuchung ergibt dies, das völlige Ueber- 

 einstimmen derselben mit dem Gespinnst 

 der Seidenraupe, das gleiche Verhalten im 

 polarisirten Lichte, der nämliche Durch- 

 messer, dieselbe äussere Beschaffenheit, na- 

 mentlich aber jenes charakteristische Merk- 

 mal, welches den Faden der Seidenraupe 

 auszeichnet. Dieser besteht nämlich ans 

 einem zusammengeleimten Doppelfaden. 

 Für jede ihrer beiden Gespinnstdrüsen be- 

 sitzt die Seidenraupe in der Nähe ihrer Un- 

 terlippe einen feinen Ausflusskanal, hier tre- 

 ten zwei kleine Tröpfchen hervor, welche 

 die Raupe festklebt, um dann durch die Be- 

 wegung des Kopfes zwei feine Fäden aus 

 den Spinndrüsen hervorzuziehen und mit 

 ihren Vorderfüssen zu verbinden. Diese 

 schmelzen nicht ineinander, sondern sind 

 seitlich nur zusammengeleimt. Dies Cha- 

 rakteristicum der Seide ist ganz untrüglich, 

 keine Kunst vermag es nachzuahmen. Ebenso 

 unzweifelhaft ist ihr chemisches Verhalten. 

 Ihr Gehalt an Seidenleim, Albumin und 

 Fibroin (Seidenfaserstoff) kann in keinem 

 vegetabilischen Stoffe natürlich oder künst- 

 lich vorkommen. Die Proben enthielten 



